Дело № 2-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя истца А.Г.Судакова, ответчика И.А.Вихревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вихреву Ю.С., Вихревой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ю.С.Вихреву, И.А.Вихревой о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб., складывающейся из суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что dd/mm/yy между банком и Ю.С.Вихревым заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, урегулирование спора в досудебном порядке к результату не привело. Поручителем Ю.С.Вихрева выступила И.А.Вихрева, поэтому ответственность ответчиков является солидарной.
В производстве суда имелось и другое дело по аналогичному спору между теми же сторонами, по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ю.С.Вихреву, И.А.Вихревой о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб., складывающейся из суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Определением судьи от dd/mm/yy дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности А.Г.Судаков поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ю.С.Вихрев в судебное заседание не прибыл по причине его ареста и нахождения в следственном изоляторе, в письменных заявлениях признал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по обеим договорам. Не признал требования о взыскании неустойки, пояснив, что не платил по договорам, так как предпринимательская деятельность не приносила доходов, а в dd/mm/yy он был арестован по уголовному делу и не мог производить выплаты. Суммы неустойки несоразмерны основному долгу.
В судебном заседании ответчик И.А.Вихрева также признала требования в части взыскания основного долга и процентов по кредитным договорам, просила снизить размер неустойки. Пояснила, что муж занимался предпринимательской деятельностью, реализовывал запчасти и автопринадлежности, но в связи с кризисом прибыли не стало, а затем муж был арестован. Она не может продолжать бизнес на должном уровне, так как не имеет необходимых знаний в области ремонта автомобилей, поэтому сейчас реализовывает остатки товара.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет задолженности по кредитным договорам выполнен правильно, в соответствии с условиями договоров, исследованных в судебном заседании, поэтому, согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимая во внимание признание в этой части исковых требований ответчиками, учитывая, что это не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит законодательству, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения договоров, взыскания задолженности по ним (основного долга и процентов).
В части взыскания неустойки в заявленных суммах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае сумма неустойки, заявленной ко взысканию по обеим договорам явно несоразмерна последствиям нарушения основных обязательств, так как, практически, равна сумме задолженности. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки по договора до <данные изъяты> руб. по каждому. В силу ст.333 ГК РФ суд не вправе полностью освободить должников от уплаты неустойки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вихреву Ю.С., Вихревой И.А. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy
Взыскать с Вихрева Ю.С., Вихревой И.А. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вихрева Ю.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вихревой И.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленной сумме отказать.
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вихреву Ю.С., Вихревой И.А. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy
Взыскать с Вихрева Ю.С., Вихревой И.А. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вихрева Ю.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вихревой И.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин