Дело № 2-202/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя истца О.И.Каюровой, ответчиков Б.А.Воронина и М.А.Богословского,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Воронину Б.А., Богословскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Б.А.Воронину, М.А.Богословскому о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy был заключен кредитный договор с Б.А.Ворониным, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy В ходе исполнения договора сроки и порядок возврата суммы кредита нарушены, задолженность по возврату основного долга составила <данные изъяты> руб., по оплате процентов <данные изъяты> руб., по оплате комиссии <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Поручителем Б.А.Воронина выступил М.А.Богословский, обязавшийся нести солидарную с заемщиком ответственность. Меры принятые для урегулирования спора в добровольном порядке результатов не принесли. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцу причинен существенный ущерб.
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» О.И.Каюрова поддержала иск в полном объеме.
Ответчики Б.А.Воронин, М.А.Богословский признали исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, просили принять признание иска в этой части, требования ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска были судом разъяснены; признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Б.А.Воронин также признал иск и в части взыскания судебных расходов, просив взыскать их непосредственно с него.
Одновременно ответчики просили суд рассмотреть возможность снижения размера неустойки.
Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, поступившие ходатайства и заявления суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и Б.А.Ворониным с другой стороны был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до dd/mm/yy для приобретения автомобиля.
В силу п. 1.1, 1.5 договора заемщик обязались возвратить полученный кредит и проценты на него из расчета <данные изъяты>% годовых.
Исходя из п. 1.7 кредитного договора заемщиком оплачивается комиссия за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, процентов и комиссии, заемщик оплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени, в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставило заемщику денежную сумму согласно кредитного договора.
Б.А.Воронин свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности (за исключением взыскания суммы комиссии) основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает периодические платежи за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В остальном представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Б.А.Ворониным был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты> руб.
При этом суд учитывает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки, заявленная ко взысканию составляет <данные изъяты> руб., т.е. составляет почти половину неисполненных обязательств, что явно не соответствует последствиям их нарушения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Суд не может принять признание ответчиком Б.А.Ворониным в части взыскания с него всей суммы судебных расходов, поскольку это противоречило бы закону (ст.361-363 ГК РФ) и условиям договора поручительства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Воронину Б.А., Богословскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Воронина Б.А., Богословского М.А. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Воронина Б.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Богословского М.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии, неустойки в заявленной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин