№2-569/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2010 годаг. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Карелина С.А.
при секретареКокаревой Н.П.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швец Н.В. к Матлину О.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Швец Н.В. обратилась в суд с иском к Матлину О.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что она намерена была приобрести у ответчика квартиру, для приобретения которой предполагала использовать сертификат на материнский капитал и готова была оформить договор ипотеки. В качестве аванса за предстоящую куплю-продажу квартиры, ответчику был передан задаток <данные изъяты> рублей под расписку. В связи с отказом в предоставлении ипотеки, она попросила ответчика вернуть переданные ему деньги, которые до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Матллина О.А. <данные изъяты> рублей с учетом инфляции и расходы по оплате госпошлины.
В предварительном судебном заседании истец заявила дополнительные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств с учетом инфляции в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего просила взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из дополнительного искового заявления, истцом заявлены исковые требования о взыскании с Матлина О.А. денежных средств <данные изъяты> рублей, денежных средств с учетом инфляции в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего истец просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей.
Согласно исковому заявлению цена иска составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает 50 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Швец Н.В. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым передать для рассмотрения дело по иску Швец Н.В. к Матлину О.А. о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы.
Руководствуясь ст. ст. 23, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Швец Н.В. к Матлину О.А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
С.А. Карелин
Судья