Дело № 2-631/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Иванову М.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Иванову М.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 000 руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy г. в 22 часа на перекрестке *** - *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А, принадлежащего Л. и Б под управлением М.А.Иванова. ДТП произошло в результате нарушения М.А.Ивановым Правил дорожного движения, что подтверждается материалами ГИБДД. Он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. Единственным лицом, включенным в полис, был А.В.Иванов. Потерпевший Л. обратился за возмещением ущерба к страховщику виновного лица. На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля А составила 000 руб. На основании отчета независимой автотехнической экспертизы рыночная стоимость автотранспортного средства А, 1993 г.в., составила 000 руб., стоимость годных остатков - 000 руб. Ярославский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатил Л. страховое возмещение в сумме 000 руб. Исходя из обстоятельств дела к страховщику переходит право предъявления регрессного требования.
В судебное заседание представитель истца по доверенности А.В.Согласнов не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
М.А.Иванов, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело судом рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы дел об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД (с постановлением от dd/mm/yy г.), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как видно из материалов гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении dd/mm/yy года в 22 часа М.А.Иванов, управляя автомашиной Б, р.н. №, следуя по *** ***, при осуществлении маневра порота налево не уступил дорогу а/м А, р.н. №, под управлением водителя Л., следующего по *** во встречном направлении прямо. В результате автомашине А» были причинены механические повреждения.
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy г. М.А.Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Из анализа имеющихся в деле доказательств - материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к однозначному выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.А.Иванова, не выполнившего требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (п. 8.8 ПДД).
Как видно из копии страхового полиса серии *** №, выданного dd/mm/yy г. представителем страховщика филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в ***, гражданская ответственность владельца ТС Б, р.н. №, застрахована по ОСАГО на срок с 12-00 dd/mm/yy г. по 24-00 dd/mm/yy г. В качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством указан следующий водитель - И.2.
Из страхового акта от dd/mm/yy г., заключения эксперта И.1 о стоимости восстановительного ремонта, заключения об определении стоимости транспортного средства с учетом срока эксплуатации и пробега усматривается, что размер страхового возмещения, определенный к выплате пострадавшему Л., имуществу которого причинен ущерб, составил 000 руб.
Платежными поручениями от dd/mm/yy г. №, от dd/mm/yy г. №, от dd/mm/yy г. №, от dd/mm/yy г. № Л. страховщиком перечислено страховое возмещение по ОСАГО 000 руб.
Поскольку М.А.Иванов, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то сумма страхового возмещения, которую истец выплатил потерпевшему, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данной нормы закона, взысканию с М.А.Иванова в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Иванова М.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страховой выплаты в размере 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 000 руб., а всего - 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Карелин