Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» февраля 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Камбикяну А.Э., Оганесяну Ш.Ц., Симонян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Камбикяну А.Э., Оганесяну Ш.Ц., Симонян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что dd/mm/yy между банком и А.Э.Камбикяном был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен на срок до dd/mm/yy. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Оганесяном Ш.Ц., договор залога № от dd/mm/yy, где залогодателем выступает А.Г.Симонян, а предметами залога являются полуприцеп <данные изъяты> и грузовой тягач <данные изъяты> Камбикян А.Э. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. dd/mm/yy ответчикам направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа не последовало, задолженность не погашена. Банк просил взыскать солидарно с Камбикяна А.Э. и Оганесяна Ш.Ц. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.Г.Симонян - полуприцеп <данные изъяты> и грузовой тягач <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере залоговой соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., взыскать с Камбикяна А.Э. и Оганесяна Ш.Ц. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности М.С.Богатова поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что просит обратить взыскание на автомобиль и прицеп, поскольку только реализация всех предметов залога в соответствии с установленной начальной ценой, за вычетом НДС, обеспечит погашение неисполненных обязательств.
Ответчик А.Э.Камбикян исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно не исполнил взятые на себя обязательства. Подтвердил, что Ш.Ц.Оганесян действительно являлся его поручителем, а его мать А.Г.Симонян в обеспечение принятых им на себя обязательств заключила с банком договор залога принадлежащих ей транспортных средств.
Ответчики Ш.Ц.Оганесян, А.Г.Симонян в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика А.Э.Камбикяна, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО «Костромаселькомбанк» с одной стороны и А.Э.Камбикяном с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до dd/mm/yy.
В силу п. 1 договора Камбикян обязался выплачивать кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.
Исходя из п. 2.8 кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 28% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.3.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог имущества согласно договора залога № от dd/mm/yy и поручительство физического лица согласно договора поручительства № от dd/mm/yy
ООО «Костромаселькомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставило Камбикяну А.Э. денежную сумму согласно кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от dd/mm/yy
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на то, что срок возврата кредита истек, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., их них сумма основного долга, подлежащая возврату, составляет - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.
Как следует из представленных суду претензий от dd/mm/yy, dd/mm/yy ответчики были предупреждены о ненадлежащем исполнении кредитного договора и им предложено погасить задолженность.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Костромаселькомбанк» и А.Г.Симонян был заключен договор залога № от dd/mm/yy, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>. Стоимость имущества, передаваемого в залог составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.3.1, 3.2 договора залога за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты. В объем требований залогодержателя, удовлетворение которых обеспечивается залогом, включается сумма начисленных процентов по кредиту и сумма основного долга по кредитному договору, сумма неустойки в виде повышенного процента, а также расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
При этом суд учитывает признание иска ответчиком А.Э.Камбикяном.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчиков А.Э.Камбикяна и Ш.Ц.Оганесяна в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к Камбикяну А.Э., Оганесяну Ш.Ц., Симонян А.Г. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Камбикяна А.Э., Оганесяна Ш.Ц. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Камбикяна А.Э. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Оганесяна Ш.Ц. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Карелин