Дело № 2-301/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием истца Г.И.Потехиной, представителя истца Ю.В.Сиошина, ответчика И.А.Потехина, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Н.Н.Румянцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Г.И. к Потехину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Г.И.Потехина обратилась в суд с иском к своему внуку И.А.Потехину о признании его на основании ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy в порядке приватизации совместно со своим сыном П. приобрели в собственность данную двухкомнатную квартиру. dd/mm/yy в квартире был прописан внук И.А., сын П.. В квартире также проживала сноха - Потехина Н.Н.. dd/mm/yy брак между ней и сыном был расторгнут, dd/mm/yy Н.Н.Потехина была выселена решением суда и выехала из квартиры совместно с сыном. dd/mm/yy года П. умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство. И.А.Потехин к нотариусу с заявлением не обращался и отказался принимать свою долю в наследстве. В связи с этим, она является единственным наследником после смерти сына и единственным собственником квартиры. И.А.Потехин отношений с отцом не поддерживал, в квартире не проживал, платежи не платил.
В судебном заседании Г.И.Потехина и её представитель по доверенности Ю.В.Сиошин исковые требования поддержали, указав, что ввиду небольшой пенсии Г.И.Потехиной она одна не в состоянии нести расходы по содержанию квартиры.
И.А.Потехин и его законный представитель Н.Н.Румянцева (бывшая Потехина) иск не признали, указав, что И.А.Потехин вступил в наследство после смерти отца, в том числе и на спорную квартиру. Как фактический собственник доли в квартире не может быть признан утратившим на нее право.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из материалов дела, dd/mm/yy к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился И.А.Потехин.
dd/mm/yy он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в наследстве, состоящем из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ......
dd/mm/yy И.А.Потехину выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле после смерти П., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, указанные в исковом заявлении Г.И.Потехиной обстоятельства принятия наследства после смерти П. не соответствуют действительности. И.А.Потехин имеет право пользования указанной квартирой как наследник своего отца, а, следовательно, не может быть признан утратившим право пользования ею.
Довод о неуплате платежей И.А.Потехиным не может быть принят во внимание. Г.И.Потехина не лишена возможности обратиться к И.А.Потехину с соответствующим требованием о взыскании понесенных ею расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Потехиной Г.И. к Потехину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Карелин