дело № 2-1561/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамаскиной Э.В. к Рощиной Е.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Дамаскина Э. В. обратилась в суд с иском к Рощиной Е. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество прицеп «Передвижная торговая точка», тонар стоимостью <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Обеспечением исполнения обязательства явился залог указанного имущества. Решением Ленинского райсуда г. Костромы от 26.05.2010г. с ответчицы в пользу истицы взыскано <данные изъяты> руб., однако решение не исполнено до сих пор.
В судебном заседании представитель истцы Гагарина С.В. поддержала исковое требование по тем же доводам.
Ответчица Рощина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.
В связи с этим с согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 28.1 Закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского райсуда г. Костромы от 26.05.2010г. установлено, что согласно расписке от dd/mm/yy ответчица получила от истцы <данные изъяты> руб. с условием их возврата в срок до dd/mm/yy с уплатой ежемесячно 10%, однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем с ответчицы в пользу истицы взыскано <данные изъяты> руб.
Решение суда ответчицей не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из той же расписки от dd/mm/yy следует, что обеспечением займа явился залог тонара, право собственности ответчицы на который подтверждается договором купли-продажи от dd/mm/yy
Таким образом, суд полагает установленным, что между сторонами dd/mm/yy был заключен договор займа, обеспечением исполнения со стороны ответчицы явился залог спорного тонара.
В связи с этим с учетом неисполнения ответчицей своих обязательств перед истицей, что подтверждается указанным решением суда, на тонар подлежит обращению взыскание.
С учетом отсутствия спора относительно его стоимости суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость тонара согласно договора его купли-продажи, т.е. <данные изъяты> руб.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что суд полагает разумным с учетом категории настоящего дела, времени его рассмотрения, степени сложности.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Обратить взыскание на прицеп-тонар «Передвижная торговая точка» модель №, площадью 7 кв.м, с числом колес - 2 шт., полной массой 700 кг, принадлежавший Рощиной Е.Е., проживающей по адресу: ....., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Рощиной Е.Е. в пользу Дамаскиной Э.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчица Рощина Е.Е. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья