дело № 2-1319/2010
Решение
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борта В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Борта В. И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy на ..... в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль "Авто_1", который был застрахован ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. Однако истец отказался от своих прав на указанное ТС в пользу ответчика, в связи с чем просит взыскать полную сумму страхового возмещения.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Маринин А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. по тем же основаниям, указав, что требуемая сумма подлежит взысканию с учетом нормы износа, которая изначально истцом не учитывалась.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по тем же доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, представив отзыв на иск, в котором указал, что условия страхования истцом своего автомобиля определены договором страхования, который подтверждается полисом и Правилами, принятыми ответчиком. В связи с обращением истца за получением страхового возмещения было установлено, что в момент ДТП а/м-на использовалась истцом в качестве такси, что было запрещено договором страхования между сторонами, в связи с чем случай с а/м-ной истца не является страховым.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в судебном заседании, согласно ПТС № и свидетельства о регистрации ТС № истец является собственником а/м "Авто_1", dd/mm/yy выпуска.
Согласно полиса № от dd/mm/yy истец застраховал у ответчика указанное ТС по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до dd/mm/yy
Особыми условиями договора является запрет на сдачу ТС в аренду и использование в качестве такси.
Согласно постановления от dd/mm/yy инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ..... об отказе в возбуждении уголовного дела dd/mm/yy около 2-00 час. истец, управляя указанным ТС, двигался по дороге <данные изъяты>, где на <данные изъяты> допустил занос ТС, совершив опрокидывание в правый по ходу движения кювет.
Согласно протокола осмотра ТС от dd/mm/yy ТС истца имеет множественные повреждения.
Из объяснений истца от dd/mm/yy следует, что dd/mm/yy около 23-30 час. он на указанном ТС находился в ....., когда ему поступил заказ из ..... забрать людей и отвезти в ....., т.к., <данные изъяты>, истец подрабатывает в такси. Он двигался в сторону ....., когда на его полосу движения выехала другая машина, в связи с чем он пытался уйти от столкновения и принял левее, отчего его машину стало заносить и он выехал в кювет.
dd/mm/yy истец обратился к ответчику с извещением о страховом случае.
dd/mm/yy ответчик сообщил истцу о проведении проверки представленных им данных по страховому случаю.
dd/mm/yy ответчик отказал истцу в страховой выплате в связи с использованием в момент ДТП а/м-ны в качестве такси.
dd/mm/yy представитель истца обратился к ответчику с претензией, в которой предложил выплатить всю страховую сумму в связи с отказом от прав на застрахованное имущество.
Однако ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
Между тем, основания освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962-964 ГК РФ.
Из материалов дела указанные основания, предусмотренные законом, не установлены.
При этом ссылка представителя ответчика на соответствующий пункт Правил страхования не состоятельна.
Так, согласно п. 13.3.8.4. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ответчиком dd/mm/yy с изменениями от dd/mm/yy, действовавших на момент ДТП, Страховщик вправе отказать Страхователю в страховом возмещении в случае нарушения последним договора страхования или указанных Правил.
Как указывалось выше, особым условием договора страхования ТС явился запрет на использование а/м-ны в качестве такси.
Между тем, из материалов дела с однозначностью не следует, что в момент ДТП истец использовал ТС в качестве такси.
Так, из его вышеуказанного объяснения от dd/mm/yy действительно следует, что он получил заказ отвезти людей из кафе, расположенного в ....., в ...... Между тем, в момент ДТП истец двигался по дороге, в а/м-не находился один, без пассажиров, истец в лице своего представителя факт использования ТС в качестве такси оспаривает, а ответчик иных доказательств обстоятельству, на которое ссылается, не представил.
Кроме того, из того же объяснения следует, что заказ поступил истцу dd/mm/yy около 23-30 час., а ДТП произошло dd/mm/yy около 2-00 час., что с учетом незначительной удаленности ..... от ..... также вызывает сомнение в движении истца на а/м-не в качестве такси.
Тем самым при отсутствии иных данных по совокупности указанных факторов суд полагает, что использование истцом ТС в качестве такси в момент ДТП материалами дела не подтверждается.
Кроме того, согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Между тем, суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора страхования истец знал, что использует или будет использовать а/м в качестве такси.
Более того, как указывалось выше, суд полагает, что материалами дела с однозначностью не доказан факт нарушения истцом существенного условия договора страхования - использование ТС в качестве такси.
В случае же неисполнения истцом обязанности уведомить ответчика об использовании ТС в качестве такси в процессе реализации договора страхования наступают иные последствия, чем отказ в выплате страхового возмещения, которыми ответчик был вправе воспользоваться, но не сделал этого.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения.
При определении ее размера суд исходит из следующего.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно заключения № от dd/mm/yy ИП "М" о стоимости ремонта а/м-ны истца стоимость ремонта а/м-ны истца с учетом износа составит <данные изъяты> руб., что значительно превышает страховую сумму по договору между сторонами и означает наступление гибели ТС.
Оснований не доверять указанному заключению не имеется, ответчик свою оценку не производил, суду ее не представил.
Как указывалось выше, истец в лице своего представителя обращался к ответчику по вопросу выплаты страховой суммы взамен отказа от прав на ТС, но не получил ответа.
Между тем, в силу прямого указания на право страхователя получить страховую сумму в случае гибели застрахованного имущества при отказе от своих прав на него в пользу страховщика суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
При этом суд также учитывает п. 5.9 указанных Правил страхования ответчика, предусматривающий нормы износа ТС, в связи с чем, проверив расчет представителя истца согласно указанного пункта Правил, суд соглашается с ним и полагает, страховая сумма подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб.
Согласно договора страхования между сторонами страховая сумма составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты>. руб. по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора из расчета: <данные изъяты>./1 доллар США х <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.
Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме расходов на оценку стоимости ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что суд полагает разумным пределом с учетом сложности дела, его категории, времени рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Борта В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Борта В.И. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Борта В.И. обязать передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средства марки "Авто_1", dd/mm/yy выпуска, №, с <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья