Гр. дело № 2-1540/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой В. И. к Управлению Министерства юстиции России по Костромской области об отмене приказа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Дунаева В.И. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции России по Костромской области об отмене приказа начальника Управления № от dd/mm/yy «О премировании» в части, касающейся установлении премии за ..... квартал dd/mm/yy в размере 0,8 оклада в отношении нее, взыскании доплаты премии в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что она является начальником <данные изъяты> Управления Министерства юстиции РФ по Костромской области. В соответствии с приказом и.о. начальника Управления № от dd/mm/yy «О премировании», ей за ..... квартал dd/mm/yy установлена премия в размере 0,8 оклада, в то время, как сотрудники возглавляемого ей отдела были премированы в размере 1,5 должностных окладов. Считает данный размер премии необоснованно заниженным, не соответствующий закону, а действия и.о. начальника Управлению Министерства юстиции России по Костромской области Докторова Л.О. неправомерными.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство Дунаевой В.И. об отказе от исковых требований.
Отказ от иска совершен Дунаевой В.И. добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание Дунаева В.И. не явилась, извещена судом, о причине неявки не сообщила.
Представитель Управлению Министерства юстиции России по Костромской области Докторов Л.О. не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Дунаевой В. И. от иска.
Производство по делу Дунаевой В. И. к Управлению Министерства юстиции России по Костромской области об отмене приказа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить Дунаевой В.И., что в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней
Федеральный судья:____________Кукушкина О.Л.