№2-151/2011 О взыскании задолженности по зарплате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда



№ 2-151/2011

Определение

31 января 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулик В.А. к ОАО «Костромагражданпроект» о взыскании задолженности по зарплате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

установил:

Шулик В. А. обратилась в суд с иском к ОАО «Костромагражданпроект» о взыскании задолженности по зарплате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что является работником ответчика, который за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy не выплачивал зарплату, задолженность по которой составила требуемую сумму. В связи с этим ТК РФ предусматривает взыскание денежной компенсации за задержку в выплате зарплаты, которая составит указанный размер, а также в качестве ответственности - компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Шулик В. А. и представитель ответчика ОАО «Костромагражданпроект» Соколов Д. В. заключили мировое соглашение о том, что ОАО «Костромагражданпроект» обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Шулик В.А. задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> руб. и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., из которых в сроки до dd/mm/yy и dd/mm/yy будут ежемесячно уплачено по <данные изъяты> руб., а Шулик В.А. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены сущность, значение и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

По делу по иску Шулик В.А. к ОАО «Костромагражданпроект» о взыскании задолженности по зарплате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Шулик В.А. и представителем ответчика ОАО «Костромагражданпроект» Соколовым Д.В. о том, что ОАО «Костромагражданпроект» обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Шулик В.А. задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> руб. и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>, из которых в сроки до dd/mm/yy и dd/mm/yy будут ежемесячно уплачено по <данные изъяты> руб., а Шулик В.А. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.

Судья