гр. дело № 2-100/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федореевой Н.Р. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Федореева Н.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства "Авто_1" каско=хищение+ущерб № на общую сумму <данные изъяты> руб., на условиях Правил страхования наземного транспорта ОАО «ВСК». dd/mm/yy в 13 час. 50 мин. в ..... на ..... автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. Второй участник ДТП не установлен, поскольку он с места происшествия скрылся. dd/mm/yy было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица. dd/mm/yy она обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, однако никаких выплат не последовало. dd/mm/yy ОБ ДПС ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с тем, что страховая компания выплату страхового возмещения ей не произвела, акт оценки восстановительной стоимости поврежденного автомобиля для ознакомления не представила, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику "М" По заключению оценщика "М" ремонтно-восстановительная стоимость ее автомобиля составляет <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения акционеров ОАО «Военно-страховая компания» от dd/mm/yy страховая компания была переименована в Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
В судебном заседании представитель истца Яшина И.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика и государственной пошлины соразмерно цене уточненных исковых требований.
Представитель СОАО «Военно-страховая компания» Попова Е.Л. иск не признала, суду пояснила о том, что сумма страхового возмещения определена страховщиком в соответствии с отчетом ООО «РАНЭ-М» № от dd/mm/yy, согласно которому размер ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа автомобиля) - <данные изъяты>. Кроме того, согласно заключенному с истцом договору страхования, страховая сумма по риску «ущерб» является лимитом ответственности страховщика на все произошедшие за период действия договора страховые случаи; если в период действия договора страхования производилось возмещение по риску «ущерб», после выплаты страхового возмещения, страховая сумма, установленная для застрахованного транспортного средства, которому причинен ущерб, уменьшается на размер выплаченного возмещения. Кроме того, согласно п.10.14 Правил страхования, после восстановления поврежденного застрахованного имущества, в случае, если до окончания договора осталось не меньше 3-х месяцев, по соглашению со страховщиком страхователь вправе увеличить остаточную страховую сумму. Увеличение остаточной страховой суммы осуществляется заключением договора дострахования. Если страхователь не увеличит остаточную страховую сумму до страховой стоимости застрахованного имущества (п.10.14.1); до значения, меньшего страховой стоимости застрахованного имущества «с ответственностью по первому риску», возмещение следующих убытков производится частично (в размере, пропорциональном отношению остаточной страховой суммы застрахованного имущества к его страховой стоимости). До наступления рассматриваемого страхового случая, у истца были заявлены убытки в размере <данные изъяты>. Разница между страховой суммой автомобиля <данные изъяты> руб. и выплаченной страховой суммой по предыдущему страховому случаю (<данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>., коэффициент выплаты составляет 74,9% (<данные изъяты>). В результате применения данного коэффициента, сумма полагающая к выплате страхового возмещения была уменьшена.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между Федореевой Н.Р. и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Авто_1" на срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy со страховым риском «Каско», включающим риски хищение, ущерб.
dd/mm/yy около 13 час. 50 мин. в ..... напротив ..... неустановленный водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на автомобиль "Авто_1", собственником которого является Федореева Н.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Авто_1" получил механические повреждения.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД от dd/mm/yy производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Авто_1" - Федореевой Н.Р. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса № от dd/mm/yy
На основании заявления Федореевой Н.Р. от dd/mm/yy ОАО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Как видно из материалов страхового дела, ответчик не оспаривал то обстоятельство, что настоящее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу Федореевой Н.Р. Между сторонами имеет место спор относительно размера подлежащего выплате страхового возмещения.
Согласно отчету независимого оценщика "М", произведенного им на основании акта осмотра ООО «АвтоСтраДа» № от dd/mm/yy стоимость ремонтно-восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>.
Согласно отчету ООО «РАНЭ-М» № от dd/mm/yy, которым руководствовалось ОАО «ВСК», определяя размер страховой выплаты, стоимость ремонтно-восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>.
Анализируя отчеты, составленные оценщиком "М" и экспертами ООО «РАНЭ-М», суд приходит к выводу о том, что отчет оценщика "М" наиболее точно отражает действительную стоимость ремонтно-восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля был произведен оценщиком "М" исходя из средних рыночных цен стоимости нормо-часа и запасных частей на основании данных исследования товарного рынка услуг по ремонту транспортных средств в городе Костроме и Костромской области. Процент износа автомобиля "Авто_1" (44,6%) рассчитан в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Министерством транспорта РФ Департамента автомобильного транспорта, Р03112194-0376-98. Определенный оценщиком "М" процент физического износа (44,6%) подтверждается расчетом физического износа данного автомобиля, который произведен ООО «АвтоСтраДа», в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО, № 001 МР/СЭ.
В соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Министерством транспорта РФ Департамента автомобильного транспорта процент износа рассчитывается по формуле Иф=100*(1-е
Таким образом процент физического износа автомобиля "Авто_1" составляет 44,59% (Иф=100*(1-е ^-Ом)=100*(1-2,72^-Ом)=100*(1-2,72^-0,59)=44,59%).
Кроме того, в заключении ООО «РАНЭ-М» комплекс работ, необходимый для восстановления данного транспортного средства, отражен не полностью. Поскольку в ходе ремонта автомобиля необходимо выполнение сварочных работ, по технологии и безопасности ремонта для этого требуется снять топливный бак, однако эти работы в заключении ООО «РАНЭ-М» не указаны. Также в заключении ООО «РАНЭ-М» не в полном объеме отражен комплекс работ подкапотного пространства. Для ремонта двух лонжеронов необходимо снять, и в последующем установить двигатель, что также не указано в заключении ООО «РАНЭ-М». В заключении отсутствует указание на то, что бампер передний подлежит окраске, не учтены работы по снятию и установке двигателя, разборке подкапотного пространства, не учтена дополнительная разборка салона, которая необходима для ремонта крыши.
Согласно договору страхования заключенному с Федореевой Н.Р., страховая сумма (<данные изъяты> руб.) по риску «Ущерб» является лимитом ответственности страховщика на все произошедшие за период действия договора страховые случаи. После выплаты страхового возмещения, страховая сумма, установленная для транспортного средства, которому причинен ущерб, уменьшается на размер выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 10.14 Правил страхования средств наземного транспорта, после восстановления поврежденного застрахованного имущества, в случае, если до окончания договора осталось не меньше 3-х месяцев, по соглашению со страховщиком страхователь в праве увеличить остаточную страховую сумму. Увеличение остаточной страховой суммы осуществляется заключением договора дострахования.
Если страхователь не увеличит остаточную страховую сумму до страховой стоимости застрахованного имущества до значения, меньшего страховой стоимости застрахованного имущества «с ответственностью по первому риску», возмещение следующих убытков производится частично в размере, пропорциональном отношению остаточной страховой суммы застрахованного имущества к его страховой стоимости. (п.10.14.1).
Как видно из материалов дела, до наступления рассматриваемого страхового случая, у истца были заявлены убытки в размере <данные изъяты>. Разница между страховой суммой автомобиля <данные изъяты> руб. и выплаченной страховой суммой по предыдущему страховому случаю (<данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>., коэффициент выплаты - 74,9% (<данные изъяты>:<данные изъяты>). В результате применения данного коэффициента подлежащая выплате сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - 70310,76р. = <данные изъяты>./<данные изъяты>. = 0,74*100% = 74,89% (коэффициент) <данные изъяты>*74,89% = <данные изъяты>.)
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу Федореевой Н.Р. в возмещение материального ущерба следует взыскать <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (74%) судебные расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федореевой Н.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Федореевой Н.Р. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> рублей; по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.