Дело № 2 - 353/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению Андреева И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОМО СП по ОВИП УФССП по Костромской области от dd/mm/yy,
у с т а н о в и л :
Андреев И.В. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОМО СП по ОВИП УФССП по Костромской области об оценке имущества или вещественного права, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г. Костромы № от dd/mm/yy и Свердловского районного суда г. Костромы № от dd/mm/yy о взыскании с Андреева И.В. сумм в пользу физических лиц. В целях исполнения был наложен арест на два объекта незавершенного строительства жилого дома, принадлежащего должнику. Судебным приставом - исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества для рекомендации специализированной оценочной организации для определения стоимости арестованного имущества. dd/mm/yy Андреевым И.В. получено постановление, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОМО СП по ОВИП И. об оценке вещи или имущественного права, которую определил независимый оценщик ООО НП «...», на основании отчета об оценке по состоянию на dd/mm/yy №. Андреев И.В. с указанным постановлением судебного пристава - исполнителя не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: оценка арестованного имущества определена в размере ...., что значительно ниже рыночной стоимости незавершенного строительства, т.е. стоимость значительно занижена и не соответствует действительности. В 2008 году им производилась оценка данного имущества, рыночная стоимость по отчету составила ... руб., что выше произведенной оценки. Данные обстоятельства нарушают его имущественные права, так как за короткое время цена на его недвижимое имущество не могла уменьшиться в два с половиной раза. В настоящее время им заказана оценка вышеуказанного имущества. На основании изложенного просит отменить постановление от dd/mm/yy об оценке вещи или имущественного права, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОМО СП по ОВИП ....
В судебном заседании представитель Андреева И.В. по доверенности Ботова М.В. заявила об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю заявителя Ботовой М.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Андреева И.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОМО СП по ОВИП УФССП по Костромской области от dd/mm/yy.
Производство по делу по заявлению Андреева И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОМО СП по ОВИП УФССП по Костромской области от dd/mm/yy прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья