О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Крутову В.Н. об установлении границы земельного участка,
у с т а н о в и л :
Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Крутову В.Н. об определении границ земельного участка, обязании перенести и установить забор, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy она приобрела земельный участок с находящимся на нем домом по адресу: ..., общая площадь ... кв.м. В dd/mm/yy по договору № МУП г. Костромы» Землемер» выполнили землеустроительные работы 1-го этапа по установлению на местности границ купленного ею земельного участка. По результатам работ истцу была предоставлена исполнительная съемка - топографическое изображение земельного участка, на котором указаны границы участка. Граница участка, проходящая с тыльной стороны дома, на съемке удалена от стены дома на расстояние 1,3 м и 1,15 м. Однако в нарушение этой границы непосредственно к тыльной стороне дома истца пристроен забор, который принадлежит Крутову В.Н. Этот забор мешает Васильевой Н.в. в полной мере использовать принадлежащий ей земельный участок, а также его месторасположение нарушает градостроительные требования и меры противопожарной безопасности. На неоднократные требования перенести забор на границу земельных участков Крутов В.Н. не отреагировал. Кроме того, Крутов В.Н. отказался согласовать подготовленный МУП г. Костромы «Землемер» акт согласования местоположения границы земельного участка истца, сделав на нем соответствующую запись. Со слов работников МУП г. Костромы «Землемер» без согласия всех соседей земельного участка или без узаконивания границ земельного участка в судебном порядке они не могу продолжить работы по закреплению на местности границ земельного участка с координированием поворотных точек границы и формированию межевого плана. На основании вышеизложенного Васильева Н.В. просит определить границы принадлежащего ей земельного участка по адресу: ... согласно землеустроительной документации МУП г. Костромы «Землемер» с координатами поворотных точек, указанных в описании прохождения границ земельного участка от dd/mm/yy, обязать Крутова В.Н. перенести и установить забор согласно границе в соответствии с описанием землеустроительной документации МУП г. Костромы «Землемер» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым граница между земельным участком, расположенным по адресу: ..., и земельным участком, расположенным по адресу: ..., определяется следующим образом: от точки 5 (межевой знак маркировка на заборе) до точки 6 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 1,91 метра, от точки 6 (межевой знак металлический штырь) до точки 7 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 13,45 метров, от точки 7 (межевой знак металлический штырь) до точки 8 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 2,80 м., от точки 8 (межевой знак металлический штырь) до точки 9 (столб забора) по грунту в северо-восточном направлении на расстояние 0,42м., от точки 9 (столб забора) до точки 10 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-восточном направлении на расстояние 0,70 м., от точки 10 (межевой знак металлический штырь) до точки 1 (межевой знак маркировка на заборе) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 25,48 метров.
Схематично граница между земельным участком, расположенным по адресу: ..., и земельным участком, расположенным по адресу: ..., изображена на плане земельного участка по адресу: ..., который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
Точное местоположение границы должно быть определено путем проведения землеустроительных работ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Васильевой Н.В., ответчику Крутову В.Н., представителю ответчика Страхову В.Ю., представителю третьего лица МУП г. Костромы «Землемер», разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Н.В. и Крутовым В.Н., в соответствии с которым граница между земельным участком, расположенным по адресу: ..., и земельным участком, расположенным по адресу: ..., определяется следующим образом: от точки 5 (межевой знак маркировка на заборе) до точки 6 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 1,91 метра, от точки 6 (межевой знак металлический штырь) до точки 7 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 13,45 метров, от точки 7 (межевой знак металлический штырь) до точки 8 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 2,80 м., от точки 8 (межевой знак металлический штырь) до точки 9 (столб забора) по грунту в северо-восточном направлении на расстояние 0,42м., от точки 9 (столб забора) до точки 10 (межевой знак металлический штырь) по грунту в северо-восточном направлении на расстояние 0,70 м., от точки 10 (межевой знак металлический штырь) до точки 1 (межевой знак маркировка на заборе) по грунту в северо-западном направлении на расстояние 25,48 метров.
Схематично граница между земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., и земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., изображена на плане земельного участка по адресу: ..., который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
Точное местоположение границы должно быть определено путем проведения землеустроительных работ.
Производство по делу по иску Васильевой Н.В. к Крутову В.Н. об установлении границы земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья