№ 2-175/2011



Дело № 2-175/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиной Е. М. к Автономной некоммерческой организации «Национальный балет «Кострома» о признании незаконным и отмене приказов о прекращении действий трудового договора и о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Шипина Е.М. обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Национальный балет «Кострома» о признании незаконным и отмене приказов о прекращении действий трудового договора и о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировали тем, что с dd/mm/yy она работала у ответчика в должности <данные изъяты>. dd/mm/yy приказом № от dd/mm/yy на нее был наложен выговор, а приказом № от dd/mm/yy с ней был прекращен трудовой договор по п. 5 ст. 81 ТК РФ. С данной формулировкой она не согласна, так как по своему состоянию здоровья она не могла выполнять интенсивные физические упражнения, что подтверждается медицинскими документами. Несмотря на это, ответчиком в отношении нее было вынесено три дисциплинарных взыскания за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, после чего с ней был прекращен трудовой договор. Просит признать

приказы № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy незаконными и отменить их, восстановить ее на работе и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Шипина Е.М. отказалась от исковых требований.

Данный отказ совершен истицей добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ Шипиной Е.М. разъяснены и понятны.

Представители ответчика Царенко Е.Н. и Карнилов С.Ю. не возражали принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Шипиной Е.М. от иска.

Производство по делу по иску Шипиной Е. М. к Автономной некоммерческой организации «Национальный балет «Кострома» о признании незаконным и отмене приказов о прекращении действий трудового договора и о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Шипиной Е.М., что в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней

Федеральный судья:____________Кукушкина О.Л.