Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ловыгиной И.В., Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ловыгиной И.В., Марченко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ловыгиной И.В., Марченко В.В. являющимися солидарными заемщиками, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором. В соответствии с п.п. 2.9., 2.10 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В ходе исполнения договора должниками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по возврату основного долга составила <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов составила <данные изъяты>., сумма неустойки составляет <данные изъяты>., итого задолженность составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения ответчиками договорных обязательств по кредитному договору № с Ловыгиной И.В. был заключен договор залога № согласно которому залогом является ценная бумага: вексель серии ..... № на сумму <данные изъяты> руб. Истец принимал все меры для урегулирования спора в добровольном порядке путем направления претензий в адрес ответчиков с требованием оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени сумма долга осталась неизменной. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств и продолжительным периодом просрочки по платежам истцу причинен ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны. На основании изложенного просят взыскать с Ловыгиной И.В., Марченко В.В. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик Марченко В.В. исковые требования признал, пояснил, что нарушение графика платежей произошло в связи с тяжелым материальным положением. При этом ответчик просил уменьшить размер пени, предъявленных ко взысканию.
Ответчик Ловыгина И.В. иск признала, просила уменьшить размер пени, предъявленных ко взысканию.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ловыгиной И.В., Марченко В.В. выступающих в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до dd/mm/yy включительно под <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту.
Согласно п. 1.6,1.7 кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет для учета ссудной задолженности, предварительным условием возникновения обязанности Кредитора выдать кредит является обязанность Заемщика оплатить Кредитору комиссию за открытие счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения кредита. Первый платеж включает начисленные проценты за первый Процентный период и подлежит внесению в срок, не позднее последнего рабочего дня месяца выдачи кредита. В последующие 179 платежей Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов виде ежемесячного аннуитетного платежа, в том числе и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты> коп.
Согласно п.2.9 кредитного договора при несвоевременной оплате ежемесячного взноса в соответствии с условиями кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки
Как установлено в судебном заседании, ответчики нарушает свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Так, последний платеж осуществлен в dd/mm/yy года.
В связи с этим в настоящее время у заемщиков перед ООО ИКБ «Совкомбанк» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая включает в себя: сумма основного долга, подлежащая возврату - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического им пользования в случае несоблюдения Заемщиком условий Договора, а также в следующих случаях: наложение ареста на имущество Заемщика и не предоставления или недостоверности представленных сведений или документов, предусмотренных Договором.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части расторжения договора займа и взыскания образовавшейся суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным. По сумме задолженности возражений от ответчиков не поступило.
Однако при взыскании кредитной задолженности суд учитывает такие обстоятельства, как затруднительное материальное положение ответчиков, значительный размер суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма кредитной задолженности составляет сумму <данные изъяты>. и включает в себя: сумма основного долга, подлежащая возврату - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>., размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и суммы процентов - <данные изъяты> руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ловыгиной И.В. и Марченко В.В. в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ловыгиной И.В., Марченко В.В..
Взыскать с Ловыгиной И.В., Марченко В.В. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ловыгиной И.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Марченко В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья