О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницыной О.С. к ООО «Ритм» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Криницына О.С. обратилась с иском к ООО «Ритм» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещение морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работала кассиром в ООО «Ритм», местом ее работы являлся спортивный покерный клуб «...», который согласно трудового договора находился по адресу: ..., .... С dd/mm/yy в связи с принятыми изменениями в законодательстве покерный клуб был закрыт, а Криницына О.С. была уволена в связи с ликвидацией предприятия. О ликвидации предприятия ее никто не предупреждал, другая работа ей предложена не была, выходное пособие при увольнении выплачено не было. Кроме того, трудовую книжку ей выдали только dd/mm/yy. В связи с тем, что трудовая книжка ей была выдана несвоевременно, она не смогла обратиться в службу занятости в 2-недельный срок после увольнения, и потеряла право на сохранение заработка за третий месяц. Также не имея на руках трудовой книжки, она не смогла устроиться на работу, поскольку везде требовалось резюме о её предыдущей работе, подтвержденное трудовой книжкой. Указанные действия работодателя лишили Криницыну О.С. возможности своевременно трудоустроится. Также работодателем своевременно не была выплачена заработная плата, все это способствовало тому, что истец попал в трудное материальное положение, в связи с этим очень расстраивалась. Криницына О.С. считает вышеуказанные действия работодателя ООО «Ритм» незаконными и просит взыскать с ООО «Ритм» в ее пользу выходное пособие при увольнении в связи с ликвидацией - ... рублей, сумму возмещения неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки - ... рублей, в счет возмещения морального вреда - ... рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца Криницыной О.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом Криницыной О.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Криницыной О.С. от иска.
Производство по делу по иску Криницыной О.С. к ООО «Ритм» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья