Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Костромской области к Серебряковой Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,
у с т а н о в и л :
УВД по Костромской области обратилось в суд с иском к Серебряковой Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходит службу в СУ при УВД по Костромской области с dd/mm/yy. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Заработная плата ответчику начислялась на кредитную карту .... В результате счетной ошибки бухгалтера сводно-материальной группы ЦБ при УВД по Костромской области dd/mm/yy на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме .... вместо .... По данному факту сотрудниками ОВД ОСБ УВД по Костромской области проводилась служебная проверка. В ходе проверки установлено, что dd/mm/yy при заполнении заявок на кассовый расход по перечислению заработной платы ведущий бухгалтер сводно-материальной группы ЦБ при УВД по Костромской области С., указав в первом разделе заявки № верную сумму ...., ошибочно внесла в пятый раздел неверную сумму .... На основании данной заявки dd/mm/yy денежные средства в размере .... поступили на расчетный счет № оформленный на лейтенанта юстиции Серебрякову Е.А. При занесении выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств № в программу ... dd/mm/yy года ведущий бухгалтер С. обнаружила факт перечисления на счет лейтенанта юстиции Серебряковой Е.А. большой суммы денежных средств, о чем сообщила руководству ФЭО УВД по Костромской области. Из объяснений начальника расчетно-учетной группы ЦБ при УВД по Костромской области К. известно, что она неоднократно звонила и разговаривала по телефону с Серебряковой Е.А. и предлагала вернуть деньги в сумме ...., на что она ответила, что потеряла карточку, и деньги были сняты со счета. От возврата денег Серебрякова Е.А. не отказывается, утверждая, что вернет деньги, когда соберет необходимую сумму. Тем не менее, практических действий по возврату излишне перечисленных денежных средств ответчик не предпринимает. Предусмотренное ст.137 ТК РФ право работодателя удержать из заработной платы работника для возврата сумм, излишне выплаченных ему вследствие счетной ошибки, утрачено в связи с истечением срока о принятии такого решения. Таким образом, в результате счетной ошибки бухгалтера сводно-материальной группы ЦБ при УВД по Костромской области у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной на ее банковский счет суммы денежных средств в размере ...., которые и просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рожнова А.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Серебрякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет Серебряков А.Г. по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности Серебряков А.Г. заявленные требования не признал. При этом суду пояснил, что ответчик денежные средства с карточки не снимала, деньгами не пользовалась. Карточка, куда были перечислены денежные средства, была у нее похищена. По факту кражи у ответчика возбуждено уголовное дело. Деньги были сняты с карточки неустановленным следствием лицом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы уголовного дела СО при ОВД ... № по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, материалы проверки № по факту излишне перечисленной суммы на вклад следователя Серебряковой Е.А., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Серебрякова Е.А. проходит службу в СУ при УВД по Костромской области, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
dd/mm/yy в результате счетной ошибки ведущего бухгалтера сводно-материальной группы ЦБ при УВД по Костромской области С.на расчетный счет №, открытый в ... № и оформленный на лейтенанта юстиции Серебрякову Е.А., были перечислены денежные средства в размере .... вместо начисленной и подлежащей перечислению денежной суммы ....
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, выпиской по счету, открытому в ... на имя ответчика, а также материалами проверки № по факту излишне перечисленной суммы на вклад следователя Серебряковой Е.А.
Таким образом, ответчику на ее расчетный счет была излишне перечислена денежная сумма в размере ... руб.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.
То обстоятельство, что денежная сумма в размере ... руб. была излишне перечислена ответчику в результате именно счетной ошибки, ответчиком не оспаривается.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что Серебрякова Е.А. указанными деньгами не воспользовалась, поскольку карточка была у нее похищена, деньги с карточки сняло постороннее лицо.
Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку уголовное дело по факту кражи у Серебряковой Е.А. кредитной карты в настоящее время следствием приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вступивший в законную силу приговор суда по факту кражи у ответчика отсутствует.
Кроме того, у работодателя ответчика отсутствуют какие-либо правоотношения с неустановленным лицом, совершившим кражу кредитной карты у Серебряковой Е.А., и тем самым отсутствуют правовые основания для взыскания с этого лица денежных сумм, перечисленных ответчику, поскольку деньги выбыли из владения Серебряковой Е.А., и именно она имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
Доводы представителя ответчика о том, что Серебрякова Е.А. не пользовалась перечисленными ей денежными средствами, суд также во внимание не принимает, поскольку денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый в банке на имя ответчика, то есть стали собственностью Серебряковой Е.А.
Таким образом, излишне перечисленные ответчику денежные средства подлежат взысканию в пользу УВД по Костромской области.
В судебном заседании также установлено, что ведущий бухгалтер сводно-материальной группы Централизованной бухгалтерии при УВД по Костромской области С. по факту неправильного перечисления денежных средств привлечена к материальной ответственности в размере одного должностного оклада, равному ... руб.
Данная сумма Синьович В.Ю. была выплачена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу УВД по Костромской области подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб., в противном случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования УВД по Костромской области удовлетворить частично.
Взыскать с Серебряковой Е.А. в пользу УВД по Костромской области ...., судебные расходы в сумме ...., всего взыскать ....
В остальной части иска УВД по Костромской области отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья