Дело № 2-55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Г. к ОСАО «Россия», Червяковскому Н.Н. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Виноградов В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Нижний Новгород и Червяковскому Н.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy в 23 часа 50 минут на перекрестке ..... произошло ДТП с участием автомобиля «Авто_1» р.н. № под управлением Червяковского Н.Н. и автомобиля «Авто_2» р.н. №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением водителя В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был установлен Червяковский Н.Н., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия». dd/mm/yy ОСАО «Россия» приняты все собранные Виноградовым В.Г. и необходимые для признания случая страховым документы. Для определения размера причиненного ему ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате, в присутствии представителя ответчика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, в соответствии с которым было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости его транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина УТС - <данные изъяты>. Кроме того, им за проведение оценки независимому эксперту оплачено <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена. Согласно Правилам ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов, в течение указанного срока составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему. dd/mm/yy истек срок, в течение которого ответчик обязан был выплатить ему страховое возмещение. В соответствии с Правилами ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составила <данные изъяты> руб. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила ОСАГО предусматривают возмещение страховщиком ущерба в размере не свыше <данные изъяты> руб. Поскольку страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. для покрытия ущерба страховщиком недостаточно, то обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лежит на ответчике Червяковском Н.Н. Утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Следовательно, Червяковский Н.Н. обязан возместить ему ущерб в размере <данные изъяты> который он и просит взыскать с ответчика Червяковского Н.Н. С ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Нижний Новгород истец просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. взыскать с обоих ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Нижний Новгород страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Червяковского Н.Н. взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг эксперта просил взыскать с обоих ответчиков.
Представитель истца по доверенности Попова Е.Л. заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Нижний Новгород в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассматривать в их отсутствие, заявленные требования не признают. Однако возражений по существу относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Ответчик Червяковский Н.Н. заявленные истцом требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции от 29 февраля 2008 года) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy на перекрестке ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Червяковского Н.Н., управлявшего автомашиной «Авто_1» р.н. №, и водителя В., управлявшим автомобилем «Авто_2» р.н. №, принадлежащим Виноградову В.Г., в результате которого наступила гражданская ответственность владельца транспортного средства Червяковского Н.Н., застрахованная в ОСАО «Россия».
Данные обстоятельства установлены судом в соответствии с материалами дела и сторонами не оспариваются.
Ответчик Червяковский Н.Н. свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем dd/mm/yy с его участием, не оспаривает.
Истец в установленные законом сроки обратился в Нижегородский филиал ОСАО «Россия» с требованием о возмещении причиненного его автомобилю вреда. До настоящего времени страховое возмещение истцом не получено.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно Отчету об оценке стоимости ущерба транспортного средства № от dd/mm/yy, выполненного ИП Б., полная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины истца составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, ИП Б. была установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Россия», обязано возместить причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. для покрытия ущерба, причиненного имуществу истца, недостаточно, то обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возложена на ответчика Червяковского Н.Н.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>., с учетом снижения товарной стоимости автомобиля на <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Червяковского Н.Н.
Удовлетворение иска мотивировано положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», цели и основные принципы которого направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные взаимоотношения, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3155 руб. 85 коп., а также расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.
При определении размера судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из пропорциональности удовлетворенных требований истца по отношению к каждому из ответчиков. При определении размера судебных расходов по оплате услуг эксперта суд исходит из равенства долей.
Таким образом, с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Нижний Новгород, на которого возложена обязанность по выплате страховых сумм, подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., с Червяковского Н.Н. - судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Виноградова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Нижний Новгород в пользу Виноградова В.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Червяковского Н.Н. в пользу Виноградова В.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья