Дело № 2-28/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010 года
ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Лесной союз», ООО «Русский Лес», Богалий В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Лесной союз», ООО «Русский лес», Богалий В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № в городе Костроме Костромского регионального филиала А. и ООО «Лесной Союз» в лице генерального директора П. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит на сумму ... рублей на пополнение оборотных средств, под ... % годовых, со сроком возврата кредита dd/mm/yy. В период пользования денежными средствами по кредитному договору Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет .... В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Русский Лес» заключен договор о залоге оборудования № от dd/mm/yy на общую залоговую стоимость оборудования ... рублей. Согласно дополнительному соглашению от dd/mm/yy к договору о залоге оборудования от dd/mm/yy года № общая залоговая стоимость оборудования составила 36 266 982 рубля 46 копеек. Имущество, переданное в залог, принадлежит залогодателю на праве собственности. Качественный и количественный перечень оборудования определен в приложении № 1 к договору залога. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком в лице Дополнительного офиса № в городе Костроме Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Богалий В.И. был заключен договор поручительства от dd/mm/yy года №. По условиям указанного договора поручительства ответчик отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. На основании вышеизложенного ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество по его залоговой стоимости по договору № от dd/mm/yy с дополнительным соглашением от dd/mm/yy.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, которые сводятся к следующему: взыскать с солидарных ответчиков ООО «Лесной Союз», ООО «Русский Лес», Богалия В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy общую сумму задолженности ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Русский Лес» по его рыночной стоимости, определенной на основании Отчета № от dd/mm/yy, составленном ООО НП «Агентство Оценки».
В судебном заседании представитель истца Давидьян Г.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила взыскать задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме ... солидарно с ответчиков ООО «Лесной союз», Богалия В.И., пояснила, что ООО «Русский лес» был указан в уточненном исковом заявлении в качестве солидарного ответчика ошибочно.
Представитель ответчиков ООО «Лесной союз», ООО «Русский лес» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Богалий В.И. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
Интересы ответчика Богалия В.И.. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Морозова Г.Г., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № в ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лесной союз» в лице генерального директора П.., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ответчику денежные средства в размере ... руб. на пополнения оборотных средств сроком до dd/mm/yy под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных договором.
Денежные средства по указанному кредитному договору были предоставлены банком заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от dd/mm/yy.
dd/mm/yy к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого п. 6.11 кредитного договора изложен в новой редакции.
dd/mm/yy к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которого обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности: залог оборудования по договору № о залоге оборудования от dd/mm/yy, заключенному между кредитором и ООО «Лесной Союз»; поручительство физического лица по договору № поручительства от dd/mm/yy dd/mm/yy, заключенному между кредитором и Богалий В.И.
dd/mm/yy к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которого обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности: залог оборудования по договору № о залоге оборудования от dd/mm/yy, заключенному между кредитором и ООО «Лесной Союз»; Дополнительное соглашение № 1 от dd/mm/yy к Договору № о залоге оборудования от dd/mm/yy; поручительство физического лица по договору № поручительства от dd/mm/yy, заключенному между кредитором и Богалий В.И.
Согласно условиям кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1.
Согласно п. 1.3. кредитного договора с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы кредита за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена заемщиком не позднее даты выдачи кредита.
Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за днем выдачи кредита, определенной п. 3.4 Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается последним днем месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентный периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются последним днем месяца (включительно).
Согласно п.4.5. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 7.1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.4 и 4.6 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
dd/mm/yy между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Русский Лес» был заключен договор № о залоге оборудования, согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному dd/mm/yy года между залогодержателем и ООО «Лесной Союз». Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. В приложении № 1 к договору о залоге оборудования перечислен качественный и количественный перечень оборудования.
dd/mm/yy было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о залоге оборудования, согласно которого приложение № 1 о качественном и количественном перечне оборудования изложено в новой редакции.
dd/mm/yy между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Богалий В.И. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Лесной союз» своих обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy. Поручительство обеспечивает исполнение ООО «Лесной союз» в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.
Судом установлено, что ответчик ООО «Лесной союз» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет ...., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ...., неустойка по основному долгу в размере ...., проценты по основному долгу в размере ...., неустойка по процентам в размере ....
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части расторжения договора займа и взыскания образовавшейся суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
Как уже было указано выше, в соответствии с договором № о залоге оборудования у Кредитора в залоге находится оборудование, принадлежащее ООО «Русский Лес» на праве собственности.
В Отчете об оценке № определена рыночная стоимость заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной оплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 51 вышеуказанного закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
В соответствии с п.1.5 договора залога (ипотеки) в силу залога по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст Заемщика по Кредитным договорам получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ООО «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от dd/mm/yy, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости имущества, определенной в отчете об оценке №, выполненного ЗАО «Объединенные консультанты ФДП». Общая рыночная стоимость предмета залога составляет ... руб.
При этом от ответчиков возражений по поводу указанной стоимости заложенного имущества не поступило.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» должна быть взыскана с ответчиков ООО «Лесной союз», Богалий В.И. в солидарном порядке.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лесной союз», Богалий В.И. солидарно в пользу ОАО КБ «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy года в сумме ....
Взыскание обратить на заложенное имущество:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме ... руб.
Взыскать с ООО «Лесной союз» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Взыскать с ООО «Русский лес» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Взыскать с Богалий В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Судья