Дело № 2-619/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к ИФНС России по г. Костроме о признании права собственности на домовладение,
у с т а н о в и л :
Иванов С.А обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Костроме о признании права собственности на домовладение, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy умер его дедушка И.1 При жизни дед завещал ему все принадлежащее ему имущество, в том числе, и принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и домовладение, находящееся по адресу: ...... Однако до настоящего время он не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок, в связи с тем, что нотариус не может выдать вышеуказанное свидетельство, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на домовладение (в результате пожара в сельском архиве все документы были утрачены). Истцом были получены архивные справки о том, что и домовладение и земельный участок принадлежали его деду. Он проживает в данном доме, использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и несет бремя содержания имущества. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на земельный участок и домовладение, оставшееся после смерти его деда И.1, расположенные по адресу: ......
Истец Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Щербаков В.И.
Представитель истца по доверенности Щербаков В.И. исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на домовладение по адресу: ..... и право пожизненно наследуемого владения на спорный земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ИФНС России по г. Костроме в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Иванов А.А., который в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследство после смерти <данные изъяты> не претендует.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy умер И.1 После его смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: ......
Указанное домовладение было приобретено И.1 на основании справки ..... сельского Совета от dd/mm/yy.
Право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано за И.1 в установленном законом порядке.
Однако в настоящее время правоустанавливающие документы на домовладение утрачены.
Согласно справке ГУ «Государственный архив Костромской области» от dd/mm/yy в документах ..... сельского Совета Костромского района Костромской области за 1964-1969 года договор купли - продажи домовладения между (продавец неизвестен) и И.1 (И.2) (покупатель) расположенного по адресу: ..... не выявлен.
Однако факт владения И.1 домовладением по адресу: ..... на праве собственности подтверждается сведениями из ГП ..... по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация», выпиской из похозяйственной книги ..... также показаниями свидетелей П.1, П.2, П.1
Так, свидетель П.1 суду пояснил, что истец приходится ей <данные изъяты>, она <данные изъяты> И.1 И.1 принадлежал дом по адресу: ....., в котором он проживал вместе с супругой, пользовался земельным участком по указанному адресу. Ей известно, что И.1 оставил завещание о том, что все его имущество после смерти переходит к Иванову С.А. После смерти И.1, истец проживает в ..... как хозяин, делает ремонт, обрабатывает земельный участок. В настоящее время супруга И.1 - И.3 умерла. Из наследников по закону после смерти И.1 остался только сын, который был единственным ребенком супругов.
Свидетели П.2, П.1 дал аналогичные показания.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания полагать, что И.1 владел спорным домовладением на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что спорное домовладение было приобретено И.1 в период брака с И.3
Однако после его смерти И.3 права на принадлежащую ей долю в спорном домовладении не предъявляла.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
И.1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания на имя Иванова С.А.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, И.1 после смерти своего деда И.1 проживает в принадлежащем ему домовладении по адресу: г....., пользуется земельным участком, несет бремя содержания имущества, то есть фактически принял наследство после его смерти, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также показаниями свидетелей П.1, П.2, П.1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на домовладения ......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Иванова С.А. удовлетворить.
Признать за Ивановым С.А. право собственности на домовладение общей площадью 59 кв.м., в том числе жилой площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья