Дело № 2 - 629/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шолгину В.М., Шолгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шолыгину В.М., Шолыгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шолыгиным В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Шолыгиной О.В. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам должника перед банком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного, просят взыскать с ИП Шолыгина В.М., Шолыгиной О.В. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Охлопкова Т.Е. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик Шолыгин В.М. исковые требования признал, обязался погашать задолженность по кредитному договору, просил уменьшить размер пени, предъявленных ко взысканию.
Ответчик Шолыгина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шолыгиным В.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев (т.е. до dd/mm/yy) включительно под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году.
Согласно п. 5 кредитного договора: кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с условиями кредитного договора за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> процент от суммы предоставляемого кредита.
В соответствии с п. 5 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов по кредитованию малого и среднего бизнеса (введен в действие Приказом 146/ОД от 24 октября 2008 года), являющихся неотъемлемой частью договора, за ведение ссудного счета ежемесячно взимается плата в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.
В соответствии с условиями кредита в случае неполучения кредитором денежных средства от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Так, последний платеж осуществлен в dd/mm/yy.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части расторжения договора займа и взыскания образовавшейся суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
dd/mm/yy с целью обеспечения обязательств кредитного договора № был заключен договор поручительства № с Шолыгиной О.В., в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства № поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат процентов в размере <данные изъяты> руб. в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплату процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> процента годовых за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня выдачи кредита заемщику по dd/mm/yy, уплату неустойки в виде пени в размере, указанном в кредитном договоре, от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным. По сумме задолженности возражений от ответчиков не поступило.
Однако при взыскании кредитной задолженности суд учитывает значительный размер суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты> руб.
Таким образом, подлежащая взысканию общая сумма кредитной задолженности составляет сумму <данные изъяты>.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шолыгина В.М., Шолыгиной О.В. в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шолгиным В.М..
Взыскать с Шолгина В.М., Шолгиной О.В. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Шолгина В.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шолгиной О.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья