Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречиной Е.С., Сулоева А.С. к Сулоевой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Гречина (Сулоева) Е.С. и Сулоев А.С. обратились в суд с иском к Сулоевой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy умер их отец - С. После его смерти открылось наследство в виде 5/36 долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ...... В установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу никто не обратился. Это связано с отсутствием одного из наследников Сулоева А.С., так как он находился в длительной командировке по работе. Наследниками первой очереди после смерти С. являются: дети: Сулоев А.С. и Сулоева (Гречина) Е.С., а также мать Сулоева А.Н. В связи с этим истцы просят суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить им срок для принятия наследства после смерти своего отца.
Истец Сулоев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, его интересы в суде по доверенности представляет Гречина Е.С.
Истец Гречина Е.С., действующая за себя и как представитель Сулоева А.С. по доверенности, заявленные требования поддержала. При этом суду пояснила, что они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок, поскольку полагали, что данное действие необходимо производить по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме того, ее брат в указанный период времени, когда необходимо было обращаться к нотариусу, находился в длительной командировке по работе, а у нее был маленький ребенок, которого не с кем было оставить. Помимо этого, пояснила также, что изначально они не хотели оформлять свои наследственные права после смерти отца, но когда узнали, что дом, принадлежащий отцу, в перспективе подлежит сносу, решили претендовать на наследство.
Ответчик Сулоева А.Н. заявленные требования не признала. При этом суду пояснила, что истцы знали о смерти своего отца, присутствовали на его похоронах. Знали они и о существовании наследственного имущества, поскольку после смерти сына она звонила им и просила отказаться от наследства. Полагает, что уважительных причин для восстановления им срока для принятия наследства не имеется. Она сама постоянно проживает в этом доме, сын последние шесть лет жил один, никто к нему из детей не приходил, он был брошен ими, а в настоящее время дети претендуют на часть наследства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвовавших в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy умер С.. После его смерти открылось наследство в виде 5/36 долей домовладения № по ул. ......
Наследниками первой очереди после его смерти являлись: мать Сулоева А.Н., и дети Сулоев А.С. и Сулоева (Гречина) Е.С.
Никто из указанных выше наследников в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался.
Истцами пропущен срок для принятия наследства после смерти своего отца С. Оснований для восстановления им срока для принятия наследства судом не установлено.
В обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца С. истцы указали на то, что ошибочно полагали, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, а не в течение 6 месяцев со дня его смерти. Кроме того, Сулоев А.С. в установленный законом срок для принятия наследства находился в длительной командировке, в связи с чем не мог обратиться с заявлением к нотариусу. А у Гречиной Е.С. на иждивении имеется малолетний ребенок, которого не с кем было оставить.
Указанные истцами обстоятельства не могут служить основанием для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку они сами по себе не свидетельствует о наличии в указанный период времени обстоятельств, не позволивших им в установленные законом сроки обратиться за оформлением наследственных прав.
Кроме того, истцами не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт нахождения истца Сулоева А.С. в длительной командировке, а также доказательств того, что указанные ими обстоятельства не позволили им выполнить требования закона.
То обстоятельство, что истцы ошибались относительно сроков для принятия наследства, также нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку нормы наследственного права опубликованы в установленном законом порядке в официальных изданиях, доступ к ним никем не ограничен.
Как пояснила в судебном заседании Гречина Е.С., они изначально не хотели оформлять свои наследственные права после смерти своего отца, данное решение они приняли после того, как узнали, что наследственное имущество, состоящее из части дома, в перспективе подлежит сносу, в результате чего они могут получить другое жилье. Об этом им стало известно по истечении шести месяцев после смерти отца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Гречиной Е.С., Сулоеву А.С. к Сулоевой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С., умершего dd/mm/yy, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья