Решение
Именем Российской Федерации
8 февраля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карьяновой В.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Карьянова В. А. в лице своего представителя Волкова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС истицы <данные изъяты>. dd/mm/yy указанное ТС было похищено, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако последний отказал истице в выплате страхового возмещения. Решением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решение суда обжаловалось в кассационном порядке, но было оставлено без изменения. В июле ...... решение суда было исполнено.
Тем самым, истица полагает, что несвоевременной выплатой указанной суммы ей были причинены убытки в виде инфляции, которые за период с dd/mm/yy составили требуемую сумму. Соответственно, за тот же период ответчик пользовался денежными средствами истицы, которые должен был выплатить ей, но не сделал этого, размер которых также составляет требуемую сумму.
В судебном заседании представитель истицы Волков С.В. поддержал исковые требования по тем же доводам, уточнив, что расчет требований следует вести от даты, наступающей через 15 дней после приостановления предварительного следствия по уголовному делу о хищении а/м-ны истицы dd/mm/yy Также не согласился с заявлением представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель ответчика Шестанов А.Ю. исковые требования не признал, полагая, что истица пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям в 2 года, который следует исчислять по истечении 15 дней после приостановления предварительного следствия по уголовному делу о хищении а/м-ны истицы dd/mm/yy, т.е. момента когда истица могла обратиться в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, одновременно требуя индексации указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, но не сделала этого.
Изучив материалы настоящего дела, дела № Ленинского райсуда г. Костромы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy были частично удовлетворены исковые требования Карьяновой В.А. к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения и постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy указанное решение оставлено без изменения.
Указанным решением суда установлено, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования АТС в отношении а/м-ны истицы <данные изъяты>.
dd/mm/yy истица обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение указанной а/м-ны, в связи с чем постановлением от dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело по данному факту по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением от dd/mm/yy производство по указанному уголовному делу приостановлено.
dd/mm/yy истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.
dd/mm/yy за исх. № ответчик в лице его Костромского филиала отказал истице в выплате страхового возмещения, т.к. ею не был предоставлен полный комплект ключей и пультов-брелоков управления сигнализации на ТС.
Согласно платежного поручения № от dd/mm/yy ответчик перечислил взысканные судебным решением денежные средства истице.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом указанного суд полагает, что взысканием по решению суда от dd/mm/yy с ответчика в пользу истицы суммы страхового возмещения истице по существу были возмещены убытки, возникшие в связи с отказом ответчика выплатить указанную сумму в добровольном порядке.
В этом смысле требование об индексации взысканной суммы не может рассматриваться как взыскание убытков, а возможно рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ.
В связи с этим в удовлетворении искового требования о взыскании убытков истице надлежит отказать.
Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указывалось выше, ответчиком обязанность по выплате суммы страхового возмещения исполнена перед истицей dd/mm/yy
При этом судом установлено, что такая обязанность ответчиком исполнена несвоевременно.
Так, согласно п. 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования АТС, принятых ответчиком и действовавших на момент действия договора между сторонами, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия либо передачи дела в суд.
Как указывалось выше, предварительное следствие по уголовному делу по факту хищения а/м-ны истицы было приостановлено постановлением от dd/mm/yy
С учетом этого ответчик вправе был отсрочить выплату страхового возмещения с учетом выходных дней до dd/mm/yy, но не сделал этого, в связи с чем с dd/mm/yy истица вправе была требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Между тем, согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В связи с этим суд полагает необходимым применить заявленный представителем ответчика срок исковой давности по данному требованию, равный 2-м годам.
При этом суд не соглашается с доводом представителя истца о применении общего срока исковой давности, т.к. заявленное требование вытекает из договора имущественного страхования, по которому предусмотрен специальный срок исковой давности.
Исковое требование было заявлено истицей dd/mm/yy
С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy
При этом довод представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении этого требования в связи с пропуском срока исковой давности также не обоснован, т.к. отказ ответчика в выплате истице суммы страхового возмещения носил длящийся характер и имел место и dd/mm/yy и после него до момента полной уплаты данной суммы.
При расчете суммы взыскиваемых процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действовавшей на момент исполнения ответчиком своей обязанности, т.е. на dd/mm/yy - <данные изъяты>%.
В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / 360 дн. х 596 дн.
В удовлетворении искового требования в остальной части истице надлежит отказать.
Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Карьяновой В.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Карьяновой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части Карьяновой В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья