Дело № 2-793/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белову В.Е., Постниковой Л.В., Ульянову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белову В.Е., Постниковой Л.В., Ульянову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что dd/mm/yy г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловым В.И., Постниковой Л.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере 0 000 000 руб. для приобретения автомобиля, сроком до dd/mm/yy г. под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, на условиях установленных договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Ульяновым Н.Н. dd/mm/yy г. был заключен договор поручительства в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, что и заемщик. Ответчиками обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. ООО ИКБ «Совкомбанк» неоднократно обращалось в адрес ответчиков с просьбой погасить образовавшиеся просрочки по платежам, но ответа не последовало. Сумма долга на dd/mm/yy г. составляет 0 000 000 руб. 00 коп. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам ОО ИКБ «Совкомбанк» причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.
В судебном заседании представитель истца Т.Е. Охлопкова исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy г., взыскать солидарно с Белова В.Е., Постниковой Л.В., Ульянова Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 0 000 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга - 0 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами - 000 000 руб. 00 коп., пени - 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины 00 000 руб. 00 коп.
Ответчики Белов В.Е., Ульянов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали, расчет задолженности не оспаривали, просили уменьшить размер начисленных банком пени.
Ответчик Постникова Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении к суду просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков Белова В.Е., Ульянова Н.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловым В.Е., Постниковой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило им денежные средства в размере 0 000 000 руб. л.д. 5-7).
Ответчики обязались выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, кредит предоставлен на срок до dd/mm/yy г. включительно (п. 1.1., 1.3. договора).
Согласно п. 1.4. кредитного договора заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20% годовых.
Возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 00 000 руб. (п. 4.4. договора).
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, начисленных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Поручителем перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступил Ульянов Н.Н., с ним был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy г., согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщики.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору. dd/mm/yy г. Белов В.Е. получил обусловленную договором сумму кредита в полном объеме л.д. 28-29).
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на dd/mm/yy г. составляет 0 000 000 руб. 00 коп., в том числе 0 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 000 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 000 000 руб. 00 коп. - пени.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ)
Как следует из представленных суду уведомлений о расторжении договора л.д. 33-34), ответчики были предупреждены о досрочном расторжении кредитного договора в связи с грубым нарушением его условий.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
Как было указано выше, в обеспечение исполнения кредитного договора, dd/mm/yy г. с Ульяновым Н.Н. был заключен договор поручительства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 000 000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально взысканной сумме в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0 000 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловым В.Е., Постниковой Л.В..
Взыскать солидарно с Белова В.Е., Постниковой Л.В., Ульянова Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга - 0 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 000 000 рубль 00 копеек, пени - 000 000 рублей, а всего 0 000 000 рублей 00 копеек.
Взыскать в долевом порядке с Белова В.Е., Постниковой Л.В., Ульянова Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 0 000 рублей 00 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.