Дело № 2-795/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулиной И.Е., Папулина В.В. к Инспекции ФНС по городу Костроме, Администрации города Костромы о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Папулина И.Е., Папулин В.В. обратились в суд с иском к Инспекции ФНС по городу Костроме, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., д. №, кв. №, указав, что данная квартира принадлежала на праве собственности ее свекрови П.1., которая завещала её мужу - П.2. dd/mm/yy г. П.1. умерла. После смерти П.1 П.2. в нотариальную контору не обращался, однако он проживал в данной квартире, принимал меры к её сохранению, выполнил ремонт квартиры, оплачивал коммунальные платежи. dd/mm/yy г. П.2 умер. С dd/mm/yy г. Папулина И.Е. находилась с ним в зарегистрированном браке и проживала совместно в данной квартире. Их сын Папулин В.В. с момента рождения также проживал совместно с ними. Поскольку право собственности Папулина В.В. на данную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время они не имеют возможности оформить свидетельство о праве собственности на указанное имущество.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации города Костромы.
В судебном заседании Папулина И.Е., Папулин В.В. исковые требования поддержали, просили признать за ними в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., д. №, кв. № по 1/2 доли за каждым.
Представители Инспекции ФНС по городу Костроме, Администрации города Костромы в судебное заседание не явились, в заявлениях к суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы истцов, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., д. №, кв. № принадлежало на праве собственности П.1., что подтверждается удостоверением о регистрации права собственности, выданным dd/mm/yy г. Бюро технической инвентаризации города Костромы.
dd/mm/yy г. П.1 умерла.
Согласно завещательному распоряжению от dd/mm/yy г., удостоверенному нотариусом г. Костромы П.1 завещала указанную квартиру своему сыну - П.1., который является единственным наследником первой очереди.
Из объяснений истцов, показаний свидетелей С., А. следует, что с момента предоставления П.1 квартиры по адресу: ..., ..., д. №, кв. № П.2. проживал совместно с матерью. После регистрации брака в dd/mm/yy г. его жена Папулина И.Е. стала также проживать в этой квартире. В dd/mm/yy г. у П.2. и И.Е. родился сын - Папулин В.В., который с момента рождения постоянно проживает в данном жилом помещении. После смерти П.1. никто из них из квартиры не выезжал, они продолжали пользоваться квартирой, производили там ремонт, оплачивали жилищно-коммунальные платежи. В dd/mm/yy г. Папулину В.В. от фабрики, где он работал, предоставили комнату с частичными видами благоустройства по адресу: ..., ..., д. №, к. №, которую он в dd/mm/yy г. приватизировал, однако фактически Папулин В.В. там не проживал, поскольку данное жилое помещение не было пригодно для проживания.
Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования и заключением межведомственной комиссии Администрации города Костромы от dd/mm/yy г. из которых следует, что расположенные в этом доме квартиры не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодны для проживания. Проведение капитального ремонта здания по устранению выявленных дефектов и физического износа нецелесообразно, требуется жителей отселить, дом снести.
По сведениям, представленным МУ «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy г. П.2 был постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: ..., ..., д. № кв. № в период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., Папулина И.Е. и Папулин В.В. - с dd/mm/yy г. по настоящее время.
Таким образом, собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что П.2., являясь наследником по завещанию и по закону первой очереди, после смерти П.1. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению квартиры, произвел за свой счет расходы на её содержание, т.е. фактически принял наследство.
Папулина И.Е. и Папулин В.В., являясь наследниками по закону первой очереди, также фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Папулина В.В., поскольку до настоящего времени продолжают пользоваться спорной квартирой и несут расходы по её содержанию.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Учитывая изложенное, требования истцов о признании в порядке наследования права собственности на спорную квартиру в равных долях, подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что Папулина Е.В. при жизни не обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области для регистрации права собственности на данную квартиру, на законность требований истцов не влияет.
В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать в порядке наследования за Папулиной И.Е., Папулиным В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., д. №, кв. № по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.