Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Судницыну В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Судницыну В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор №, в силу которого ответчик получил <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых и комиссии за обслуживание ссудного счета. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию указанной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Черепенина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Судницын В.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что с истцом не заключал никаких договоров, а паспорт гражданина РФ, данные которого на его имя указаны в кредитной документации, им был утерян примерно за год до заключения спорного кредитного договора. Кроме того, в анкете на получение кредита, составленной от его имени, указаны данные, не имеющие к нему никакого отношения. Анкета составлена не его почерком и не им подписана, как и сам кредитный договор.
Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy истцом заключен вышеуказанный кредитный договор с заемщиком на имя ответчика на указанных условиях.
Из договора следует, что при его заключении заемщик предъявил паспорт на имя ответчика со следующими реквизитами: номер №, выдан dd/mm/yy УВД ..... с регистрацией по месту жительства по адресу: ......
Эти же реквизиты паспорта указаны и в анкете-заявлении на получении кредита dd/mm/yy
Кроме того, в той же анкете указано, что ответчик якобы имеет гражданскую жену С.2, проживающую в ....., работающую у ИП ......
По указанному адресу указано и фактическое проживание самого ответчика, мать которого якобы имела девичью фамилию ......
При этом по тому же адресу имеется домашний телефон №, рабочий телефон ответчика указан как №, мобильный №, его место работы - ИП ...... с ......, ....., адрес места работы - ......
Там же якобы работает некий Ц., являющийся контактным лицом для ответчика, проживающий в ..... по тому же ....., имеющий мобильный телефон №.
При этом указано, что ответчик владеет а/м <данные изъяты> на протяжении 4-6 лет.
Указанные кредитный договор и анкета-заявление подписаны от имени ответчика.
Согласно заключения № от dd/mm/yy эксперта ЭКЦ УВД Костромской области М. подписи от имени ответчика в указанных документах и рукописный текст указанной анкеты-заявления выполнены не ответчиком, а другим лицом с подражанием подписи ответчика.
Согласно сообщения Отдела УФМС РФ по ..... в ..... от dd/mm/yy ответчик был документирован паспортом гражданина РФ серии № от dd/mm/yy в указанном подразделении УФМС в связи с утратой прежнего паспорта №, выданного dd/mm/yy УВД ......
С dd/mm/yy ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ......
Согласно сообщения ОАО КГТС от dd/mm/yy телефон № установлен на имя Ф. по адресу: ....., ул. ......
Согласно паспорта гражданина РФ, свидетельств о браке и о рождении девичья фамилия матери ответчика Мусихина.
Согласно справки МБУ ..... ЦРГ № от dd/mm/yy сведений о проживании лиц по проезду Кустарный в ..... не имеется, т.к. такого проезда в ..... не имеется, имеется переулок Кустарный.
Согласно сообщения от dd/mm/yy УГИБДД УВД ..... за ответчиком зарегистрирована а/м <данные изъяты>.
Согласно трудовой книжки и вкладыша к ней ответчик с dd/mm/yy работает в ОАО «Центртелеком».
Согласно сообщения ОАО «Центртелеком» от dd/mm/yy номер телефона № не существует и находится в диапазоне незадействованной номерной емкости.
Согласно сообщения ОАО «Вымпелком» (Билайн) номер телефона № принадлежит Л., проживающему в ......
Согласно сообщения от dd/mm/yy ОАО «Мегафон», которому принадлежит мобильный номер №, ответчик не является абонентом сотовой связи данного ОАО.
Допрошенная в качестве свидетеля И. показала, что ранее она работала у истца и до замужества имела фамилию С.1. Она от имени истца подписывала и заключала кредитный договор на имя ответчика. При этом при его заключении она проверяла лишь паспорт и внешнее сходство явившегося лица с фотографией на паспорте, поэтому с достоверностью не может сказать, что заключавший от имени ответчика кредитный договор и сам ответчик - это одно и то же лицо.
Таким образом, суд полагает установленным, что указанный кредитный договор, на расторжении которого настаивает истец, ответчиком не заключался, а был заключен иным лицом с подражанием ответчику.
В связи с этим оснований для расторжения этого договора именно с данным ответчиком не имеется.
Соответственно, отсутствуют доказательства, подтверждающие получение именно ответчиком кредита от истца, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности по этому кредитному договору не имеется.
С учетом указанного истцу в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Судницыну В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказать.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Судницына В.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья