Гр. дело № 2-722/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«25» июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Цымбал О.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
Цымбал О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Костромской области, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (гараж, садовый дом и земельный участок), собственником которого она является. Поскольку торги не состоялись, данное имущество было передано взыскателю - ООО «БКА», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. О данных проведенных действиях она не была надлежащим образом извещена и узнала о них только от взыскателя dd/mm/yy Ее жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в адрес руководства УФССП России по Костромской области оставлена без удовлетворения. В жалобе заявитель просит отменить постановление УФССП России по Костромской области от dd/mm/yy о признании жалобы необоснованной, отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Костромской области от dd/mm/yy о передаче нереализованного имущества взыскателю, от dd/mm/yy об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании Цымбал О.В. заявила отказ от жалобы.
Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Цымбал О.В. разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Цымбал О.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Костромской области.
Производство по делу по жалобе Цымбал О.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Костромской области, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья Юдина О. И.