Гр. дело №2-127/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Згировскому И.Н. и ООО «Блиц-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Згировскому И.Н. и ООО «Блиц-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобили <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Костромаселькомбанк» и Згировским И.Н. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты>% годовых. По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме и складывается из расчета:
Сумма основного долга -<данные изъяты> рублей;
проценты -<данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком заложены автомобили марки <данные изъяты>, согласно договору залога от dd/mm/yy №.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Богатова М.С. иск уточнила в части обращения взыскания на заложенное имущество. Просила обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой -<данные изъяты> рублей.
Ответчики Згировский И.Н. и ООО «Блиц-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Костромаселькомбанк» и Згировским И.Н. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты>% годовых. Згировский И.Н. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и по состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме и складывается из расчета: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей; проценты -<данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
ООО «Костромаселькомбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № от dd/mm/yy и договором залога № от dd/mm/yy, обеспечением выполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобилей марки <данные изъяты>. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Договор залога подписан сторонами.
Согласно п. 3.1. Договора залога за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты.
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца и представленными в суд документами: кредитным договором, договором залога и другими.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки внесения платежей, длительное время не погашает задолженность, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты>. По остальным транспортным средствам, находящимся в залоге у банка имеются сведения МО ГТО и РАТС ГИБДД н/п УВД КО от dd/mm/yy о том, что они сняты с регистрационного учета для продажи.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а стоимость автомобиля марки <данные изъяты> реальной, и при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходит из согласованной сторонами договора оценочной стоимости заложенного имущества, определенной в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 235, 237 242 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» удовлетворить.
Взыскать со Згировского И.Н. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на залог -автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой -<данные изъяты> рублей.
Взыскать со Згировского И.Н. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Кукушкина О.Л.