Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ИП Кондратьеву А.А. и Кондратьевой О.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним
установил:
ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ИП Кондратьеву А. А. и Кондратьевой О. В. о расторжении кредитных договоров № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy и взыскании задолженности по ним в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что между истцом и ответчиком ИП Кондратьеву А. А. были заключены указанные кредитные договоры, которые по истечении срока их действия пролонгировались сторонами. В течение сроков их действия ответчик частично осуществлял их исполнение, но не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по каждому из них на общую сумму, требуемую истцом. Обеспечением исполнения обязательств явилось поручительство ответчицы Кондратьевой О.В.
В судебном заседании представитель истца Куртышева Н.Б. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики ИП Кондратьев А. А. и Кондратьева О. В. исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками совершено добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ИП Кондратьевым А.А. был заключен кредитный договор №, в силу которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой кредита ежемесячными платежами, процентов а размере <данные изъяты>% годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета.
Дополнительным соглашением от dd/mm/yy срок действия договора был продлен до dd/mm/yy
Однако ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнял, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспаривается, в сумме <данные изъяты> руб.
dd/mm/yy между истцом и ИП Кондратьевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на аналогичных условиях на срок до dd/mm/yy, срок действия которого в последующем дополнительным соглашением был продлен до dd/mm/yy
Однако и по этому договору ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнял, что привело к образованию задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб.
dd/mm/yy между теми же сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на тех же условиях на срок до dd/mm/yy, который также исполнен не был, в результате чего задолженность по нему составила <данные изъяты> руб.
Обеспечением исполнения всех указанных договоров явилось поручительство Кондратьевой О.В.
В связи с этим указанные суммы задолженностей по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом согласия сторон на расторжение кредитного договора и существенного его нарушения ответчиками, что выразилось в образовавшихся суммах задолженностей, кредитные договоры подлежат расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ИП Кондратьеву А.А. и Кондратьевой О.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворить.
Кредитные договоры № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, заключенные между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Кондратьевым А.А., расторгнуть.
Взыскать солидарно с ИП Кондратьева А.А. и Кондратьевой О.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Кондратьева А.А. и Кондратьевой О.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья