Гр. дело № 2-514/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. Требования мотивировало тем, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy на приобретение транспортного средства. Однако в нарушение условий договора, ответчик своевременно не вносит платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
Текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.
Долг по погашению кредита-<данные изъяты> руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уточнил требования и просил только взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Р.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Соколов В.Ю. исковые требования не признал. В суде пояснил, что в обеспечение кредитных обязательств им в залог Банку было предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, ..... года выпуска, которое было реализовано Банком по явно заниженной цене за <данные изъяты> рублей, тогда как у ответчика имеется оценка данного транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей. В Договоре комиссии по продаже транспортного средства от dd/mm/yy, Соколов В.Ю. свою подпись не признал, полагает, что при реализации транспортного средства Банк нарушил его права на погашение кредита за счет залогового имущества по рыночной цене.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовым В.Ю. dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy на приобретение транспортного средства. Однако в нарушение условий договора, ответчик с февраля ..... года своевременно не вносит платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
Текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.
Долг по погашению кредита-<данные изъяты> руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 1 кредитного договора размер процентов составляет <данные изъяты>%.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5236,10 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты>% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора).
dd/mm/yy между сторонами в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога имущества № по которому Соколов В.Ю. передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ..... года выпуска. Залоговая стоимость имущества согласно п. 5 Договора составила <данные изъяты> руб.
В dd/mm/yy года от заемщика Соколова В.Ю. в адрес Банка направлено заявление о том, что в настоящий момент он не может выполнять условия кредитного договора, в связи с чем просит Банк принять в заклад приобретенный в счет кредита автомобиль <данные изъяты> для его последующей реализации и погашении долга по кредитному договору.
Согласно Заключения об оценке ООО «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость объекта на dd/mm/yy составила <данные изъяты> руб., ликвидационная <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
dd/mm/yy между сторонами подписан акт осмотра приема-передачи имущества в заклад для дальнейшем реализации.
В соответствии с договором комиссии от dd/mm/yy, заключенным между Соколовым В.Ю. и ИП С. установлена номинальная стоимость транспортного средства в <данные изъяты> рублей. Автомобиль реализован за указанную сумму. Деньги поступили на счет Банка, и сумма долга по кредиту уменьшилась в тот же день, о чем свидетельствует представленный расчет и история погашений клиента по договору.
В связи с тем, что Соколов В.Ю. допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов.
При таких обстоятельствах, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о несоответствии выкупной стоимости залогового имущества его рыночной стоимости, суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела рыночная стоимость определяется различными оценщиками по разному, а сумма продаж диктуется покупательским спросом.
Оценивать в данном судебном заседании подписи в договоре комиссии на продажу транспортного средства, суд оснований не усматривает, поскольку Банк не является стороной данного договора, а в случае неправомерных действий ИП С. и возникновения убытков у Соколова В.Ю. в результате данных действий, он вправе восстановить свое нарушенное право в установленном законом порядке, предъявив требования к надлежащему ответчику.
При реализации залогового транспортного средства, Банк действовал в соответствии с кредитным договором, договором залога и полномочиями, выданными ему Соколовым В.Ю. на реализацию транспортного средства. В своем заявлении о закладе т/с Соколов В.Ю. никаких ограничений в части цены не давал, самостоятельно реализовать транспортное средство не пытался. Оно было продано по более завышенной цене, чем имелась в заключении об оценке. Доказательств того, что залоговое имущество могло быть продано по цене <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика, законом не предусмотрено.
Заявленные требования по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., ( штрафные санкции) не подлежат уменьшению, поскольку являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства и имеющемуся долгу в сумме <данные изъяты> руб.
Оценивая изложенное, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, последние основаны на законе и договоре, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,338 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Соколова В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>
Взыскать с Соколова В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд г. Костромы в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кукушкина О.Л.