Гр. дело №2-578/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Богословскому А.Д., Богословской Н.А., Богословскому М.А., Богословскому М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Богословскому А.Д., Богословской Н.А., Богословскому М.А., Богословскому М.А. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, взыскании солидарно задолженности по нему <данные изъяты> руб., в том числе с Боговсловского А.Д. сумму комиссии <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Богословским А.Д. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № от dd/mm/yy с Богословской Н.А. и № от dd/mm/yy с Богословским М.А., № от dd/mm/yy с Богословским М.А..
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
сумма основного долга -<данные изъяты> рублей;
проценты- <данные изъяты> рублей;
пени - <данные изъяты> рублей
комиссия<данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Богословский А.Д., Богословская Н.А., Богословский М.А., Богословский М.А. в суд не явились, о причине неявки не сообщили, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Богословским А.Д. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № от dd/mm/yy с Богословской Н.А. и № от dd/mm/yy с Богословским М.А., № от dd/mm/yy с Богословским М.А..
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
сумма основного долга -<данные изъяты> рублей;
проценты- <данные изъяты> рублей;
пени - <данные изъяты> рублей
комиссия<данные изъяты> рублей.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 1, 3 кредитного договора, п. 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов за пользование кредитом заемщик выплачивает 19,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности по кредиту.
Согласно п. 5 договора, п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов по кредитованию МСБ, являющихся неотъемлемой частью договора, за ведение ссудного счета ежемесячно взимается плата в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора).
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца и представленными в суд документами: договорами кредита, поручительства, графиком погашения, расчетом задолженности и другими.
Судом проверен расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, и пени на них. Данный расчет выполнен на dd/mm/yy, никем не оспаривается.
Кроме того, dd/mm/yy ответчикам было вручено уведомление о расторжении кредитного договора в случае неоплаты суммы задолженности.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика законом не предусмотрено.
Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга -<данные изъяты> рублей;
проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей. Оснований для уменьшения комиссии, суд не усматривает, так как кредит брался ответчиком не на потребительные нужды, а для пополнения оборотных средств, что следует из заявки заемщика и установлено в суде, комиссии за открытие и ведение ссудного счета предусмотрены тарифами по кредитованию малого и среднего бизнеса. Сумма задолженности по комиссии составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с Богословского А.Д., поскольку договор поручительства не предусматривает ответственности за неуплату комиссии.
Пени, по мнению суда, могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 101573,21 руб. до <данные изъяты> рублей, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, поскольку Богословский А.Д. первоначально добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, а задержка с выплатами была вызвана финансовыми трудностями.
Сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Также подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>.
Оценивая изложенное, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, последние основаны на законе и договоре, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст.. 235, 237, 242 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Богословского А.Д., Богословской Н.А., Богословского М.А., Богословского М.А. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Богословского А.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму комиссии <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy.
Взыскать с Богословского А.Д., Богословской Н.А., Богословского М.А., Богословского М.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Копию заочного решения направить ответчикам.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Кукушкина О.Л.