Гр. дело 2-44/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27января 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Дубровиной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой А.В. к ООО Торговый дом ЖБИ «Кострома» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил:Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., из которых компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>. расчет задолженности истец представила в дело. Свои требования Ситникова А.В. мотивировала тем, что работала в ООО «Торговый Дом ЖБИ «Кострома» в должности специалиста по кадрам и юридическим вопросам с dd/mm/yy по dd/mm/yy. dd/mm/yy она была уволена по соглашению сторон 9 п. 1 ст. 77 ТК РФ). При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в размере иска.
В судебном заседании Ситникова А.В. иск поддержала. Дополнительно пояснила, что в период с февраля ..... года предприятие стало испытывать финансовые трудности, в связи с чем директором предприятия С.1 задерживались выплаты по заработной плате. С мая месяца ..... года директор уволился, но продолжал выплачивать, при поступлении денежных средств от поставщиков, задолженность по заработной плате работникам, которые увольнялись. Ситникова А.В., как работник кадровой службы, оформляла увольняемым работникам трудовые книжки. В дальнейшем стало известно, что предприятие было перерегистрировано в ...... По заявлению работников предприятия прокуратурой Костромской области проводилась проверка по факту задержки выплаты и выявления места нахождения дирекции завода. В результате проверки в отношении С.1 в возбуждении уголовного дела было отказано, а перерегистрированное в ..... предприятие по месту регистрации обнаружено не было. В настоящее время судебными приставами-исполнителями реализуется имущество предприятия, которое находится в г. Костроме по адресу ......
Ответчик в суд не явился, извещался по известному месту нахождения. Сведений о причине неявки представителя ответчика не имеется. Дело в соответствии с Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy рассмотрено по месту заключения трудового договора в г. Костроме.
Выслушав истца, допросив свидетелей, обозрев материалы надзорного производства № прокуратуры ....., изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, согласно проведенной прокуратурой Костромской области проверке по коллективной жалобе работников ЖБИ, ООО «Торговый дом ЖБИ «Кострома» ранее состоявшее на налоговом учете по адресу: ....., прекратило хозяйственную деятельность на территории области с dd/mm/yy. Заработная плата работникам не выплачивалась с ноября ..... года. Согласно решению учредителей общества К. от dd/mm/yy №, он уступил свою долю в уставном капитале ООО «Торговый дом ЖБИ»Кострома» А. Этим же решением она назначена директором предприятия, а директор предприятия С.1 освобожден от занимаемой должности. А. dd/mm/yy принято решение № о смене юридического адреса организации, на основании которого местом нахождения предприятия является ...... В соответствии с выпиской из ЕГРП юридических лиц ООО «Торговый дом ЖБИ»Кострома» зарегистрировано по указанному выше адресу6 с dd/mm/yy и состоит на налоговом учете в ИФНС России по ...... Согласно представленной прокуратурой ..... информации, организация по юридическому адресу не находится. В соответствии с поручением прокуратуры ....., сотрудниками службы ОУУМ ..... РОВД установлено, что А., действительно зарегистрирована по адресу: ....., однако по месту жительства отсутствует, по вызову в органы милиции не является. ОУУМ по ..... сообщено, что бывший учредитель предприятия К. по месту регистрации не находится. По состоянию на dd/mm/yy в отделе службы судебных приставов по ..... находится на исполнении 9 судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на сумму <данные изъяты> рублей.dd/mm/yy ОССП в целях обеспечения взыскания имеющейся задолженности по заработной плате наложен арест на имущество ООО «Торговый дом ЖБИ «Кострома» на сумму <данные изъяты> рублей, которое направлено на реализацию. По состоянию на dd/mm/yy, общая задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей, из которой на dd/mm/yy 37 работникам задолженность по заработной плате погашена полностью, 25 - частично в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик уклоняется от выплаты имеющейся задолженности по заработной плате работникам ООО «Торговый Дом ЖБИ «Кострома».
В соответствии с трудовым договором от dd/mm/yy оклад Ситниковой А.В. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно записи в трудовой книжке Ситникова А.В. уволена с dd/mm/yy по соглашению сторон.
Допрошенные по делу свидетели С.2 - бухгалтер по начислению заработной платы, Л. и Т. подтвердили обстоятельства, изложенные выше, указав, что Ситникова А.В. работала после прекращения деятельности предприятия, оформляя трудовые книжки и увольнения работникам.
В соответствии с ч.1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Истцом представлен расчет задолженности по выплате заработной платы с dd/mm/yy по dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик своих возражений по иску в суд не направил.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь. п. 9 ст. 29, ст.ст.194.198.338 ГПК РФ, суд
Решил:Взыскать с ООО «Торговый Дом ЖБИ «Кострома» в пользу Ситниковой А.В. задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.