Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 марта 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Фролович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Фролович А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор, в силу которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата с уплатой комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, что привело к образованию указанной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.В. уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания пени в сумме <данные изъяты> руб., настаивая на удовлетворении остальных исковых требований в полном объеме. Полагала, что возражения ответчика ничем не обоснованы.
Ответчик Фролович А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки не известна. Представил возражения против иска, полагая, что размер задолженности не должен превышать <данные изъяты> руб., а взыскание пени на проценты вообще не предусмотрено ГК РФ.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор №, в силу которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата с уплатой комиссии за ведение ссудного счета.
Дополнительным соглашением между сторонами от dd/mm/yy срок действия указанного договора продлен до dd/mm/yy, но условия возврата изменены, а именно: ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, в случае несвоевременного возврата основного долга взимаемая процентная ставка составит <данные изъяты>%. Также договор дополнен п. 2.12, согласно которому ответчик обязуется уплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по текущим процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке (пени) на просроченные проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. с учетом частичного отказа от этого требования представителем истца, по комиссии в сумме <данные изъяты> руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная задолженность.
При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика, т.к. они не обоснованы.
Так, ответчик в своих возражениях указывает полный размер задолженности, по его мнению, в сумме <данные изъяты> руб., однако не приводит своего расчета, в связи с чем невозможно проверить порядок определения этой суммы.
Кроме того, она опровергается правильным расчетом истца.
Также не состоятелен довод ответчика о невозможности взыскания пени за неуплату процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, законом не запрещено и предусмотрено установление договорной неустойки (пени) в случае просрочки по уплате, в частности, процентов.
При этом суд не находит оснований для уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ размера требуемой пени, т.к. с учетом отказа от части искового требования о ее взыскании указанный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Соответственно, с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Фролович А.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по текущим процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке (пени) на просроченные проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по комиссии в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик Фролович А.В. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья