№ 2-277/2010 Об обязании произвести действия, взыскании морального вреда



Гр. дело № 2-277/2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катержина С.Ф. к ИП Веселову С.Ф. директору магазина «Фермер» о понуждении разрешить проезд в магазин с детской коляской и осуществлять продажу товаров при обращении, взыскании компенсации морального вреда
Установил:

Катержин С.Ф. обратился в суд с иском к магазину «Фермер» с требованием обязать ответчика разрешить проезд в магазин с детской коляской и осуществлять продажу товаров при обращении. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy он зашел в магазин с коляской, в которой находился его малолетний ребенок, с целью совершить покупку. К нему подошел сотрудник охраны магазина и потребовал покинуть торговый зал, так как проезд с коляской в магазин запрещен. В случае неисполнения данного распоряжения, он не будет обслуживаться, как покупатель. Истец считает, что данные действия ответчика направлены на отказ от заключения с ним публичного договора розничной купли-продажи.

В судебном заседании истец уточнил ответчика, заменив его на ИП Веселов С.Ю. - директора магазина «Фермер».

Веселов С.Ю. иск не признал. В суде пояснил, что как Индивидуальный предприниматель арендует площади по адресу: ..... порядка <данные изъяты> кв.м. под магазин розничной торговли «Фермер». dd/mm/yy К.2 вместе с супругой действительно посетил данный магазин. Однако истец посетил торговый зал с детской прогулочной коляской, в которой находился малолетний ребенок. Истцу было предложено оставить коляску у входа, взяв ребенка с собой, либо оставить ребенка и коляску под охрану сотруднику магазина, либо пересадить ребенка в торговую коляску. Основанием для такого решение явилось распоряжение администрации магазина, которое вывешено на обозрение, а также обеспечение безопасности самого ребенка в коляске и других покупателей магазина, уменьшение риска причинения вреда имуществу продавца. В распоряжении администрации магазина «Фермер» не только запрещается вход в торговый зал магазина с детскими колясками, а также сообщается о возможности охраны коляски в вестибюле магазина сотрудником. В магазин можно проезжать только инвалидам на коляске, так как это предусмотрено законом «Об инвалидах», а также в связи с тем, что им магазин не может предоставить альтернативный порядок приобретения товаров.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения покупателя и продавца подпадают под действие закона «О защите прав потребителей» и главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 426 ГК РФ правоотношения по продаже товаров относятся к публичным договорам, согласно которых торговое предприятие обязано осуществлять обязанности по продаже товаров в отношении каждого, кто к нему обратиться. Издавать правила обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров в соответствии с п. 4 данной статьи уполномочены только Правительство РФ и федеральные органы исполнительной власти.

В суде установлено, что в соответствии с письменным распоряжением администрации магазина «Фермер» в торговый зал вход с колясками запрещен (кроме инвалидов). По просьбе покупателя сотрудник магазина может осуществлять охрану ребенка в коляске в вестибюле магазина. Указанные объявления о порядке посещения магазина расположены в торговом зале.

dd/mm/yy сотрудники магазина, ссылаясь на данные распоряжения, воспрепятствовали Катержину С.Ф. произвести покупку товаров в магазине «Фермер», что подтверждено пояснениями сторон и допрошенных по делу свидетелей К.2 и сотрудником магазина К.1

Данные действия не соответствуют указанным выше нормам закона и произведены сотрудниками магазина с превышением полномочий ( п. 4 ст. 426 ГК РФ), поскольку ни законом, ни органами федеральной исполнительной власти такие правила посещения магазинов на территории г Костромы и Костромской области не предусмотрены.

В силу п.3. ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение администрацией магазина прав покупателей по приобретению товаров в торговом зале с детской коляской является незаконным, вследствие чего в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик несет ответственность по компенсации морального вреда, размер которой суд оценивает в 1500 рублей, считая заявленную сумму в 20 000 рублей завышенной и необоснованной.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,338 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Катержина С.Ф. удовлетворить частично.

Обязать ИП Веселова С.Ф. разрешить проезд в магазин «Фермер» с детской коляской и осуществлять продажу товаров при обращении.

Взыскать с ответчика в пользу Катержина С.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.