ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Зудовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.А. к Сазонову С.Л. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гусев Д.А. обратился в суд с иском к Сазонову С.Л. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy С. передал ему в пользование по доверенности на один месяц принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. dd/mm/yy он передал ключи от автомобиля Ч., чтобы тот переставил автомобиль в другое место. После этого, Ч. передал ключи от автомобиля Сазонову С.Л., который, управляя данной автомашиной на ..... в ....., не выдержал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Я. Постановлением ГИБДД УВД по ..... Сазонов С.Л. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 города Костромы от dd/mm/yy он, как владелец источника повышенной опасности, возместил Я. причиненный в результате ДТП ущерб и судебные расходы в полном объеме.
В судебном заседании Гусев Д.А., его представитель Шумилов А.Г. исковые требования поддержали.
Ответчик Сазонов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления автомобилем).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Собранными по делу доказательствами установлено, что Сазонов С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь по ..... в ....., в нарушение п. 1.3, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Я.
Постановлением ГИБДД УВД по КО от dd/mm/yy Сазонов С.Л. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент аварии законным владельцем автомобиля <данные изъяты> являлся Гусев Д.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от dd/mm/yy, выданной собственником автомобиля С.
Решением мирового судьи судебного участка № ..... от dd/mm/yy с Гусева Д.А. в пользу Я. в возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Судебное решение вступило в законную силу dd/mm/yy
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленным истцом платежным документам и постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по ..... от dd/mm/yy об окончании исполнительного производства, Гусев Г.Д. выплатил Я. взысканную судом денежную сумму в полном объеме. (л.д. 8-10).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной Я. денежной суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела Гусев Д.А. обращался за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя согласно договору от dd/mm/yy составили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время необходимое на составление искового заявления, изучение документов и подготовку к судебному заседанию, участие в судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазонова С.Л. в пользу Гусева Д.А. в возмещение понесенных убытков - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Юдина О.И.