РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Зудовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова С.Л. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Веселов С.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство застраховано в Костромском филиале ОАО «ВСК», он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. dd/mm/yy им было получено письмо, в котором ответчик предлагал ему право выбора варианта возмещения в соответствии с п. 10.17 правил, так как транспортное средство признано полностью уничтоженным. dd/mm/yy он направил в страховую компанию заявление, указав, что выбирает второй вариант возмещения, при котором страховщик выплачивает ему <данные изъяты>% остаточной страховой суммы транспортного средства и прекращает действие договора страхования в отношении застрахованного автомобиля, если страхователь пожелает оставить автомобиль в своем распоряжении, несмотря на значимость повреждений. Несмотря на его претензию, ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. В заявлении к суду истец просил взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., расходы за оформление доверенности - <данные изъяты> руб.; по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.; по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать проценты в размере <данные изъяты>. Суду пояснил о том, что после получения письма страховой компании о выборе варианта возмещения, он направил в ОАО «ВСК» заявление о том, что желает оставить застрахованное транспортное средство в своем распоряжении, и приступил к ремонту автомобиля. В настоящее время ремонт автомобиля полностью не произведен из-за отсутствия денежных средств.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Попова Е.Л. иск не признала, пояснила, что на основании ст. 320 ГК РФ ОАО «ВСК» реализовывая принадлежащее ей право выбора варианта исполнения обязательств по заключенному с истцом договору страхования, dd/mm/yy приняла решение осуществить страховое возмещение в соответствии с вариантом, указанным в п. 10.17.1 Правил страхования в полном объеме в размере <данные изъяты>., и предложило истцу передать комиссионеру годные остатки застрахованного транспортного средства. Выплата страхового возмещения будет произведена в течение 20 дней с момента получения страховщиком документов, подтверждающих фактическую передачу страхователем годных остатков автомобиля в комиссионный магазин. Не отрицала тот факт, что в dd/mm/yy в адрес истца было письмо с предложением выбрать вариант возмещения. dd/mm/yy истец представил в страховую компанию заявление, где указал, что выбирает второй вариант возмещения, при котором страховщик выплачивает ему <данные изъяты>% остаточной страховой суммы транспортного средства и прекращает действие договора страхования в отношении застрахованного автомобиля, если страхователь пожелает оставить автомобиль в своем распоряжении, несмотря на значимость повреждений.
Представитель 3-го лица Шарьинского отделения № 4366 Северного банка СБ РФ, ОАО в судебное заседание не явился, в ходатайстве к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между Веселовым С.Л. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, на срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy со страховым риском «Каско», включающим риски хищение, ущерб.
dd/mm/yy Веселов С.Л., управляя данным автомобилем в ....., не учел дорожные условия (наличие на проезжей части дороги искусственной неровности, совершил наезд на дерево. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. Определением ДПС ОГИБДД ..... ОВД от dd/mm/yy в возбуждении административного дела в отношении Веселова С.Л. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно отчету независимого оценщика ООО «.....» М. dd/mm/yy стоимость причиненного Веселову С.Л. материального ущерба (с учетом износа автомобиля) составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) - <данные изъяты>.
dd/mm/yy Веселов С.Л. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
dd/mm/yy им было получено письмо, в котором ОАО «ВСК» предложило ему право выбора варианта возмещения в соответствии с п. 10.17 правил, так как транспортное средство признано полностью уничтоженным.
dd/mm/yy истец направил в страховую компанию заявление, указав, что выбирает второй вариант возмещения, при котором страховщик выплачивает ему <данные изъяты>% остаточной страховой суммы транспортного средства и прекращает действие договора страхования в отношении застрахованного автомобиля, если страхователь пожелает оставить автомобиль в своем распоряжении, несмотря на значимость повреждений. Аналогичное заявление было им направлено в ОАО «ВСК» dd/mm/yy
Согласно ответу ОАО «ВСК» от dd/mm/yy страховая компания приняла решение осуществить выплату страхового возмещения Веселову С.Л. в соответствии с вариантом, предусмотренным в п. 10.17.1 Правил страхования от dd/mm/yy в полном объеме <данные изъяты>., в связи с чем, предложило истцу передать комиссионеру годные остатки застрахованного транспортного средства.
В соответствии с п. 9.8.1 - п. 9.8.5 Правил страхования средств наземного транспорта от dd/mm/yy в случаях повреждения либо утраты застрахованного имущества страховщик обязан провести осмотр застрахованного имущества, составить акт и смету затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества; принять решение о признании (не признании) страхового события; в течение 20 дней возместить убытки и расходы.
Как видно из материалов дела, ОАО «ВСК» свои обязанности по договору страхования не выполнило, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.
Размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии с п. 10.5.1 «б», п. 10.18.1 «б» Правил страхования и представителем ОАО «ВСК» в ходе судебного заседания не оспаривался.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Суд не может согласиться с доводами представителя страховой компании о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере <данные изъяты>., после передачи истцом годных остатков застрахованного транспортного средства, поскольку как следует из объяснений представителя истца, после получения письма ОАО «ВСК» с предложением выбрать по своему усмотрению вариант возмещения, Веселов С.Л., имея намерения оставить поврежденное транспортное средство в своем распоряжении, частично выполнил ремонт автомобиля, отремонтировал тормозную систему, произвел замену балки заднего моста.
Таким образом, изменение решения о порядке исчисления и выплаты страхового возмещения, истребование от истца частично отремонтированного им транспортного средства по истечении срока выплаты страхового возмещения, установленного договором, нарушает его права как потребителя услуг страхования.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляют <данные изъяты> коп.
Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Таким образом, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Веселова С.Л. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке от dd/mm/yy истец уплатил представителю Рыбакову А.Ю. <данные изъяты> руб.
Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время необходимое на подготовку искового заявления и изучение документов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать также расходы за оформление доверенности на представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселова С.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Веселова С.Л. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей; по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>; по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.