РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.Н. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы о признании Виноградовой К.С. членом его семьи,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.Н. обратился в суд с иском о признании Виноградовой К.С. членом его семьи, указав, что он является ликвидатором аварии на ЧАЭС и жильем не обеспечен. С целью получения жилья подал заявление в Комитет ЖКХ Администрации города Костромы и предоставил пакет необходимых документов. Однако ему было отказано во включении в состав семьи его внучки - Виноградовой К.С., которая с момента рождения проживает с ним в одной квартире, он оказывает ей материальную помощь, они ведут общее хозяйство.
В судебном заседании Поляков В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что в настоящее время его семья состоит из 5 человек: он, его жена - Полякова Г.В., сын - Поляков Д.В., дочь - Полякова Ю.В. и внучка - Виноградова К.С. Все они проживают в благоустроенной 2-х комнатной квартире по адресу: ...... В dd/mm/yy он обратился в Комитет ЖКХ Администрации города Костромы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В постановке на учет ему было отказано, по тем основаниям, что 4/5 доли квартиры, общей площадью 53 кв.м. принадлежит его жене, 1/5 доли - внучке, которая не является членом его семьи и предложено решить вопрос в судебном порядке.
Привлеченные в качестве 3х - лиц члены семьи истца Полякова Г.В., Поляков Д.В Полякова Ю.В., представитель Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома - Пашнева О.Н. исковые требования Полякова В.Н. поддержали.
Представитель Комитета ЖКХ Администрации города Костромы Бондарев Ю.С. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель Администрации города Костромы Шаталова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении к суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. ФЗ от 24.07.2009 г. с изм от 10.11.2009 г.) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы и участники ликвидации ее последствий, принятые на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий после 01.01.2005 г., обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством РФ, а именно Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим до 01.03.2005 г., и Жилищным кодексом РФ, вступившим в силу с названной даты согласно Федеральному закону от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.11. 2009 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» положения п. 2 ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 19 (ч. 2), 40, 42 и 55 (ч. 3), в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования не устанавливают правовой механизм, который равным образом гарантировал бы предоставление жилых помещений гражданам - инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы и участникам ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как до 1 января 2005 года, так и после этой даты.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Решением Думы города Костромы от 23.06.2005 г. № 54 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Костроме» установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на территории города Костромы в отдельном жилом помещении - в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.
Как следует из письма Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы от 20.05.2010 г. основанием для отказа в постановке Полякова В.Н. на учет нуждающихся в жилых помещениях граждан явилось то обстоятельство, что на каждого члена семьи истца приходится не менее 12 кв.м. жилой площади, поскольку несовершеннолетняя Виноградова К.С. не является членом его семьи.
В ходе судебного заседания установлено, что 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ..... была предоставлена семье Полякова В.Н. в ..... г. на семью состоящую из 4-х человек, в том числе детей: Полякову Ю.В. и Полякова Д.В. dd/mm/yy у Поляковой Ю.В. родилась дочь Виноградова К., которая с момента рождения проживает с матерью в данной квартире и является членом семьи Полякова В.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями 3-х лиц: Поляковой Г.В., Полякова Д.В., Поляковой Ю.В., актом обследования жилищных условий несовершеннолетней Виноградовой К.С., составленным специалистом Комитета по социальной защите населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома, справками Детской поликлиники № МУЗ «Первая городская больница», МДОУ Детский сад № № ....., из которых следует, что Поляков В.Н., Полякова Г.В., Поляков Д.В., Полякова Ю.В. и Виноградова К.С. проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет.
Учитывая изложенное, исковые требования Полякова В.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Виноградову К.С. dd/mm/yy года рождения членом семьи Полякова В.Н., проживающего по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.