РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Перовской М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Перовской М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., указав, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy включительно с взиманием ежемесячной платы за пользование кредитом. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными по сумме платежами. Перовская М.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки погашения кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты платежа согласно графику заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, банком снижены пени по просроченной плате за кредит до <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит - до <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Н.К. Перелыгин исковые требования поддержал в полном объеме, просил расторгнуть кредитный договор от dd/mm/yy, взыскать с Перовской М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом - <данные изъяты>.; плата за кредит - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченной плате - <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик Перовская М.В. иск признала в полном объеме, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Перовской М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, до dd/mm/yy включительно.
В соответствии с Приложением № (график платежей) к кредитному договору от dd/mm/yy Перовская М.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно в день, указанный в Приложении равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб.
В силу п. 3.1.1. договора заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца. Начиная с dd/mm/yy. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки погашения кредита. По состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом - <данные изъяты>.; плата за кредит - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченной плате - <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата задолженности по договору при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств.
Как следует из представленного суду уведомления о расторжении договора (л.д. 39) dd/mm/yy ответчик был предупрежден о досрочном расторжении кредитного договора в связи с грубым нарушением его условий.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Представленный банком расчет задолженности подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 5 040 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Перовской М.В..
Взыскать с Перовской М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.