Решение
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бураковым А.А. и Л.Н. и Шорохову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бураковым А. А. и Л. Н. и Шорохову А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ответчики частично исполняли свои обязательства, но не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., по комиссии по обслуживанию счета в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, на сумму долга истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Тем самым, ответчиками истцу причинен существенный ущерб, что является основанием для расторжения договора.
В судебном заседании представитель истца Комарова Ю.А. поддержала исковые требования по тем же доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ответчики Буракова Л.Н. и Шорохов А.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Причина неявки Буракова А.А. не известна.
При этом ответчик Шорохов А.П. в заявлении от dd/mm/yy исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Бураковы Л.Н. и А.А. исковые требования признали в части основного долга и расторжения кредитного договора, в остальной части полагали, что истец неправомерно начислил проценты и пени, однако доводов своих возражений и их доказательств не указали.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчиками Бураковыми А.А. и Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых.
В процессе его исполнения ответчиками вносились периодичные платежи, которые направлялись на погашение кредита.
В обеспечение исполнения кредитного договора в тот же день был заключен договор поручительства № с ответчиком Шороховым А.П.
Однако ответчиками кредитный договор исполняется не в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.
В связи с этим по указанному кредитному договору у ответчиков перед истцом образовалась требуемая задолженность.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, в связи с чем сумма долга по кредитному договору составит по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., по комиссии <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
При этом суд не находит оснований полагать, что истцом неправомерно начислены проценты, комиссия и пени, т.к. размер и порядок их расчета истцом обоснован, а ответчики каких-либо обоснованных возражений по порядку расчета этих сумм не высказали. При этом данные суммы рассчитаны, исходя из размера основного долга, который ответчики не оспаривают.
Факт передачи заемных средств другому лицу для настоящего дела юридического значения не имеет.
Также оснований полагать, что кредитный договор был расторгнут при получении ответчиками уведомления от истца о его расторжении, не имеется, т.к. в силу п.1 ст. 452 ГК РФ во внесудебном порядке договор расторгается путем заключения соглашения в той же форме, что и сам договор, однако такого соглашения суду не представлено, в связи с чем истцом и заявлено настоящее требование.
Более того, ответчики Бураковы А.А. и Л.Н. выразили свое согласие на расторжение договора лишь в ходе судебного заседания dd/mm/yy при выполнении Шарьинским городским судом ..... судебного поручения.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки по договору, т.к. требуемый истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем он подлежит уменьшению до <данные изъяты>. руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом указанного суд полагает, что ответчиками допущено существенное нарушение кредитного договора, в связи с которым истец лишился в значительной мере того, на что вправе был рассчитывать при его заключении, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанной части, в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бураковым А.А. и Л.Н. и Шорохову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бураковыми А.А. и Л.Н..
Взыскать солидарно с Бураковых А.А. и Л.Н. и Шорохова А.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссию в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Бураковых А.А. и Л.Н. и Шорохова А.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья