№2-886/2010
Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сорокину А.В., Романову А.Л. и Удовенко С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сорокину А. В., Романову А. Л. и Удовенко С. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 0000.00 руб. на том основании, что dd/mm/yyг. между истцом и Сорокиным А.В. был заключен кредитный договор на сумму 0000.00. руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых и комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, а в случае просрочки платежей - неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день такой просрочки. Обеспечением исполнения ответчиком кредитного договора явилось поручительство ответчиков Романова А.Л. и Удовенко С.Ю. Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию требуемой задолженности, которая является ущербом для истца, что выступает основанием для расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Охлопкова Т.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же доводам.
Ответчики Сорокин А. В., Романов А. Л. и Удовенко С. Ю. исковые требования признали, но просили уменьшить размер пени.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять фактическое признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yyг. между истцом и Сорокиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 0000.00 руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых и комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита.
Обеспечением исполнения указанного кредитного договора явилось поручительство Удовенко С.Ю. согласно договора № и Романова А.Л. согласно договора № от того же числа.
Между тем, ответчики свои обязательства в полном объеме не выполняли, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При определении суммы задолженности суд исходит из проверенного судом правильного расчета задолженности, представленного истцом, и отсутствия спора относительно ее размера со стороны ответчиков.
В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 0000.00. руб., проценты за пользование деньгами в сумме 0000.00 руб., комиссия за ведение счета - 0000.00 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако при определении ее размера суд полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем снизить размер неустойки до 0000.00. руб., т.к. заявленная сумма явна несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.
В удовлетворении данного искового требования в остальной части истцу надлежит отказать.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает установленным, что наличие определенной судом задолженности по кредитному договору является подтверждением причинения истцу такого ущерба, что он в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем договор подлежит расторжению, с чем согласны и ответчики.
С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб., т.е. по 0000.00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сорокину А.В., Романову А.Л. и Удовенко С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yyг., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сорокиным А.В., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Сорокина А.В., Романова А.Л. и Удовенко С.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Сорокина А.В., Романова А.Л. и Удовенко С.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по 0000.00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья