Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушановой Н.П. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Ушанова Н. П. в лице своего представителя Тарасовой А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице его Костромского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования обосновала тем, что dd/mm/yy около 14-40 час. в районе ..... произошло ДТП с участием а/м-ны истицы <данные изъяты> и а/м-ны УАЗ, принадлежащей ОГУ «Костромское лесничество», в результате чего а/м-не истицы причинены механические повреждения, вина в чем установлена водителя а/м <данные изъяты>, гражданская ответственность по которой застрахована ответчиком. Однако ответчик выплатил истице страховую сумму в размере лишь <данные изъяты> руб., с чем истица не согласна, т.к. фактическая стоимость ремонта составляет не менее <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом ООО «Автоэксперт». Кроме того, в результате ДТП а/м-на истицы утратила товарную стоимость на требуемую сумму. Тем самым, в связи с невыплатой в полном объеме страховой суммы ответчик пользовался оставшейся ее частью, за что с него подлежат взысканию проценты.
В судебном заседании представитель истицы Тарасова А.В. поддержала исковые требования, за исключением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем же доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее исковые требования не признал.
Представитель 3-го лица ОГУ «Костромское лесничество» Паничев В.В. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как установлено в судебном заседании, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy в тот же день около 14-40 час. в районе ..... водитель Н., управляя а/м <данные изъяты>, совершил наезд на а/м <данные изъяты> истицы.
dd/mm/yy истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ОСАГО.
Согласно страхового акта от dd/mm/yy ответчик выплатил истице <данные изъяты> руб. платежным поручением № от dd/mm/yy
Между тем, согласно отчета №-О/10 от dd/mm/yy ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта а/м-ны истицы составит с учетом износа <данные изъяты> руб., а УТС - <данные изъяты> руб.
При этом суд принимает во внимание указанный отчет, из содержания которого и исходит при принятии настоящего решения и не принимает во внимание отчет № от dd/mm/yy ООО РАНЭ, который не учел всех необходимых ремонтных и покрасочных работ для восстановления состояния а/м-ны истицы до прежнего перед ДТП, а также не содержит указание на размер УТС, также подлежащей возмещения в силу ст. 15 ГК РФ.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., УТС - в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки ущерба согласно акту выполненных работ и кассовому чеку в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что являются разумным для настоящей категории дела, небольших сложности и объема дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Ушановой Н.П. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ушановой Н.П. сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья