№2-588/2010 О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему



Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2010г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лебедевым М.В. и И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лебедевым М. В. и И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между истцом и Лебедевой М.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых и комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита на срок до dd/mm/yy, обеспечением исполнения которого явилось поручительство Лебедева И.С., однако ответчики не выполняют условия договора по возврату кредита, в связи с чем возникла требуемая задолженность.

В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же доводам.

Ответчики Лебедевы М.В. и И.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с неявкой ответчиков с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и Лебедевой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 12% годовых на срок до dd/mm/yy, комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Обеспечением исполнения должником договора явилось поручительство Лебедева И.С. согласно договора поручительства № от того же числа.

Из материалов дела следует, что ответчики не выполняют условия кредитного договора в полном его соответствии, что привело к образованию задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, и с учетом отсутствия спора по нему со стороны ответчиков, суд соглашается с ним, в связи с чем полагает установленным, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных обстоятельств - существенное нарушение кредитного договора кредитором и его поручителем - суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В связи с изложенным согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лебедевым М.В. и И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лебедевой М.В., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Лебедевых М.В. и И.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссию в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Лебедевых М.В. и И.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>.

Ответчики Лебедевы М.В. и И.С. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.

Судья