Решение №2-659/2010
Именем Российской Федерации
16 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Голубевым Л.А. и О.К. и Кузнецовой Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Голубевым Л. А. и О. К. и Кузнецовой Е. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в сумме 0000.00 руб. на том основании, что dd/mm/yyг. между истцом и ответчиками Голубевыми Л.А. и О.К. был заключен кредитный договор № на сумму 0000.00 тыс. руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой <данные изъяты>% годовых, комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, а за нарушение срока оплаты - пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств явилось поручительство Кузнецовой Е.Б. Однако ответчики не исполняют своих обязательств, что привело к образованию требуемой задолженности, которая является основанием для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Голубевы Л. А. и О. К. и Кузнецова Е. Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ранее будучи опрошенными в порядке судебного поручения Мантуровским райсудом Костромской области dd/mm/yy., ответчики Голубева Л.А. и Кузнецова Е.Б. просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
Ответчик Голубев О.К. в своем заявлении от dd/mm/yy также просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Признание иска ответчиками совершено добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между истцом и Голубевыми Л.А. и О.К. был заключен кредитный договор №, в силу которого ответчики получили от истца денежные средства в сумме 0000.00 тыс. руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой <данные изъяты>% годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы кредита.
Обеспечением исполнения указанного кредитного договора явилось поручительство Кузнецовой Е.Б. согласно договора № от того же числа.
Однако ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполняли, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспаривается.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм и п. 5.1.2 кредитного договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 0000.00 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 0000.00 руб., комиссия в сумме 0000.00 руб.
Между тем, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 0000.00 тыс. руб., т.к. требуемый размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения кредитного обязательства.
В связи с этим вышеуказанные суммы кредитной задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
С учетом согласия сторон на расторжение кредитного договора и существенного его нарушения ответчиками, не исполнявшими свои обязательства, что подтверждается наличием вышеуказанной задолженности, кредитный договор подлежит расторжению.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 0000.00 руб., т.е. по 0000.00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Голубевым Л.А. и О.К. и Кузнецовой Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yyг., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Голубевыми Л.А. и О.К., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Голубевых Л.А. и О.К. и Кузнецовой Е.Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга в размере 0000.00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 0000.00 руб., комиссию в сумме 0000.00 руб. и пени в сумме 0000.00 руб., а всего 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Голубевых Л.А. и О.К. и Кузнецовой Е.Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по госпошлине в сумме по 0000.00 руб. 0000.00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья