Решение №2-814/2010
Именем Российской Федерации
14 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Трофимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Трофимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 0000.00 руб. на том основании, что между сторонами был заключен кредитный договор от dd/mm/yyг. на сумму 0000.00 тыс. руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, что ответчик не осуществлял и что привело к образованию задолженности на dd/mm/yyг. в требуемом размере с учетом предусмотренных договором пени в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 0000.00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования с учетом их уточнения.
Ответчик Трофимов М.В. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, но просил уменьшить размер пени.
Признание иска ответчиком совершено добровольно, им подписано и приобщено к материалам дела.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять фактическое признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yyг. между сторонами был заключен кредитный договор №, в силу которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 0000.00 тыс. руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой кредита ежемесячными платежами, <данные изъяты>% процентов годовых, а в случае просрочки платежей - с уплатой и пени в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиком не оспаривается и является верной.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе требовать возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 0000.00 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 0000.00 руб.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер требуемых истцом пени, т.к. заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 0000.00 тыс. руб.
В удовлетворении этого искового требования в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Трофимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимова М.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму основного долга в размере 0000.00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 0000.00 руб., пени в сумме 0000.00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб., а всего 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части ЗАО «Банк ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья