№2-818/2010
Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Миннибаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Балашовым С.А. и А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Балашовым С. А. и А. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему солидарно с обоих ответчиков в сумме 0000.00 руб. на том основании, что между истцом и ответчиком Балашовым С.А. dd/mm/yyг. был заключен кредитный договор на сумму 0000.00. руб. на срок до dd/mm/yyг. с взиманием ежемесячной платы за пользование кредитом. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, которые ответчик частично осуществлял. Обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство Балашова А.К. Однако в полном объеме ответчики свои обязательства не исполняли, что привело к образованию задолженности на dd/mm/yyг. в требуемом размере, которая свидетельствует о нарушении ответчиками взятых обязательств, что является основанием для расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин Н.К. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Балашов С.А. исковые требования признал, но просил уменьшить размер пени.
Ответчик Балашов А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, но также просил уменьшить размер пени.
Признание иска ответчиками совершено добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять фактическое признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yyг. между истцом и ответчиком Балашовым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 0000.00. руб. на срок 36 мес. с уплатой суммы платы за пользованием кредитом, определяемой согласно формуле, указанной в графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Кроме того, договором (п. 4.2) предусмотрено взимание пени при несвоевременном внесении платежей в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день такой просрочки.
Обеспечением исполнения указанного договора явилось поручительство Балашова А.К. согласно договора от того же числа.
Однако ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполняли, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспорена, своего расчета задолженности они не представили, признавая сам факт ее наличия.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм и п. 5.3 кредитного договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 0000.00 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 0000.00 руб., плата за пользование просроченным основным долгом в размере 0000.00 руб., плата за кредит в сумме 0000.00 тыс. руб.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер начисленных истцом пени до 0000.00 тыс. руб., т.к. в заявленном объеме пени явно несоразмерны последствиям неисполнения кредитного обязательства.
В остальной части указанного требования истцу надлежит отказать.
Вышеуказанные суммы кредитной задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом существенного нарушения кредитного договора ответчиками, не исполнявшими свои обязательства в полном объеме, подтверждением чему является определенная судом задолженность, и согласия ответчиков кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по 0000.00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Балашовым С.А. и А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор №ф от dd/mm/yyг., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Балашовым С.А., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Балашовых С.А. и А.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме основного долга в размере 0000.00 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 0000.00 руб., платы за пользование просроченным основным долгом в размере 0000.00 руб., платы за кредит в размере 0000.00. руб. и пени в размере 0000.00 руб., а всего 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Взыскать с Балашовых С.А. и А.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по 0000.00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья