№2-657/2010 Об уменьшении стоимости работ и взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда



Определение

22 июня 2010г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костромской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Наше право» к ИП Тощаковой Л.Л. об уменьшении стоимости работ и взыскании денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Костромская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Наше право» в интересах Силиной И.В. обратилась в суд с иском к ИП Тощаковой Л. Л. об уменьшении стоимости работ <данные изъяты> руб. и взыскании указанных денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме <данные изъяты> руб., за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что dd/mm/yy истица заключила с ответчицей договор на отделку квартиры на сумму <данные изъяты> руб., которые были уплачены истицей ответчице dd/mm/yy Срок исполнения работ был установлен до dd/mm/yy, который в последующем был продлен до dd/mm/yy Однако ответчицей взятые на себя обязательства не были исполнены в полном объеме, в связи с чем истицей была направлена претензия с указанием конечного срока выполнения работ до dd/mm/yy, но и этот срок не был соблюден. Тем самым, невыполненными работы остались на сумму <данные изъяты> руб., которые истица и просит взыскать с ответчицы. Кроме того, в силу закона о защите прав потребителей она вправе требовать неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с dd/mm/yy, но не более цены заказа, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке за период с dd/mm/yy, но не более цены заказа.

В судебном заседании между истицей Силиной И. В. и ответчицей ИП Тощаковой Л. Л. заключено мировое соглашение о том, что ИП Тощакова Л.Л. в срок до dd/mm/yy выплачивает Силиной И.В. <данные изъяты> руб., передает в собственность Силиной И.В. строительные материалы, находящиеся на момент заключения настоящего мирового соглашения в квартире по адресу: ....., и технические условия на подключение газа той же квартиры, а Силина И.В. отказывается от всех исковых требований, предъявленных ..... общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Наше право», предъявленных в ее интересах, в полном объеме.

Условия мирового соглашения подписаны участниками добровольно и приобщены к материалам дела.

Указанным лицам разъяснены сущность, значение и содержание последствий заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

По делу по иску Костромской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Наше право» в интересах Силиной И.В. к ИП Тощаковой Л.Л. об уменьшении стоимости работ и взыскании денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Силиной И.В. и ИП Тощаковой Л.Л. о том, что ИП Тощакова Л.Л. в срок до dd/mm/yy выплачивает Силиной И.В. <данные изъяты> руб., передает в собственность Силиной И.В. строительные материалы, находящиеся на момент заключения настоящего мирового соглашения в квартире по адресу: ....., и технические условия на подключение газа той же квартиры, а Силина И.В. отказывается от всех исковых требований, предъявленных Костромской областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Наше право», предъявленных в ее интересах, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.

Судья