Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова Е.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Кокшаров Е. В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице его Костромского филиала о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy около 14-10 час. на ..... власти в ..... произошло ДТП, в результате которого по вине водителя С.2, управлявшего а/м <данные изъяты>, а/м-не истца под управлением Б. были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составит <данные изъяты> руб. с учетом износа, а УТС - <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом об оценке. Однако ответчик выплатил истцу лишь <данные изъяты> руб., тем самым не выплатив сумму страхового возмещения в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения, в части взыскания судебных расходов не настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Как установлено в судебном заседании, согласно справки о ДТП dd/mm/yy около 14-10 час. в районе ..... власти в ..... произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащей С.1, под управлением С.2 и а/м <данные изъяты>, принадлежащей истцу, под управлением Б.
Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОВД ..... и ..... от dd/mm/yy виновным в ДТП признан С.2
dd/mm/yy истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно страхового акта от dd/mm/yy ответчик признал указанное ДТП страховым случаем с выплатой <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами.
При этом ответчик исходил из отчета № от dd/mm/yy ООО «РАНЭ-М», определившего на основании акта от dd/mm/yy осмотра, произведенного экспертов ООО «Автоэксперт», сумму возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа.
Между тем, согласно отчета № от dd/mm/yy ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта а/м-ны истца составит <данные изъяты> руб. с учетом износа.
Проанализировав указанные отчеты, суд установил, что разница в суммах восстановительного ремонта заключается в разнице стоимости нормо-часа ремонтных работ, принятых оценщиками: у ООО «РАНЭ-М» - <данные изъяты> руб., у ООО «Автоэксперт» - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 5 ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В связи с этим, учитывая, что стоимость нормо-часа ремонтных работ в Костромском и Ярославском регионах составляет не менее <данные изъяты> руб., суд полагает при разрешении спора исходить из отчета об оценке ООО «Автоэксперт».
Из того же отчета следует, что УТС а/м-ны истца составила <данные изъяты> руб.
С учетом этого ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения не в полном объеме.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.
При этом суд учитывает, что при определении суммы искового требования истец допустил арифметическую ошибку, включив в уплаченную сумму страхового возмещения не только стоимость восстановительного ремонта в указанном размере <данные изъяты> руб., но и расходы на ее определение в сумме <данные изъяты> руб., в то время как только стоимость восстановительного ремонта и УТС составят <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: в пользу истца - в сумме <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кокшарова Е.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья