Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Жоркину А.С. и Куликовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Жоркину А. С. и Куликовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между истцом и Жоркиным А.С. был заключен кредитный договор, в силу которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными равными платежами. Обеспечением исполнения обязательств ответчика явилось поручительство Куликовой О.С. Однако ответчики своих обязательств не исполняют, что привело к образованию на dd/mm/yy требуемой задолженности, в т.ч. неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Жоркин А. С. и Куликова О. С. в судебном заседании признали исковые требования, но просили уменьшить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчиком Жоркиным А.С. был заключен кредитный договор №, в силу которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными равными платежами.
Обеспечением исполнения ответчиком Жоркиным А.С. указанных обязательств явилось личное поручительство ответчицы Куликовой О.С. согласно договора № от dd/mm/yy
Между тем, ответчики свои обязательства не исполняют, что привело к образованию на dd/mm/yy задолженности по основному долгу в сумме 936345,16 руб., по процентам - <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет истца по указанной задолженности, соглашается с ним, считая его верным и с учетом отсутствия спора по нему со стороны ответчика, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Между тем, в силу ст. 333 ГПК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, т.к. требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении этого требования в остальной части истцу надлежит отказать.
Все указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14162,50 руб., т.е. по 7081,25 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Жоркину А.С. и Куликовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жоркина А.С. и Куликовой О.С. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска в остальной части ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.
Взыскать с Жоркина А.С. и Куликовой О.С. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья