Определение
28 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Л.А. к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» о выполнении ремонта и компенсации морального вреда
установил:
Шарова Л. А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» о выполнении ремонта кровли и косметического ремонта подъезда № ..... в ....., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. на том основании, что является собственником ..... указанного дома, управление которым осуществляет ответчик. Осенью ...... на доме осуществлялся капитальный ремонт крыши, однако уже в декабре того же года кровля стала давать промочки, которые ответчиком не устранялись. Кроме того, указанный подъезд требует косметического ремонта по своему состоянию. В силу закона о защите прав потребителей истица вправе требовать компенсацию морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила требование о компенсации морального вреда до <данные изъяты>. руб.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в полном объеме.
Отказ истицы от иска совершен добровольно, ей подписан и приобщен к материалам дела.
Истице разъяснены сущность и значение, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. другие жильцы того же дома или подъезда вправе самостоятельно обратиться в суд с аналогичным иском, если посчитают свои права нарушенными.
В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Шаровой Л.А. от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» о выполнении ремонта и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья