№2-776/2010
Определение
28 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батина И.А. к Щербининой И.В. и Смирновой Н.А. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и признании утратившей право пользования жилым помещением
установил:
Батин И. А. обратился в суд с иском к Щербининой И. В. о признании принадлежащей ей 1/36 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., незначительной, выплате денежной компенсации за указанную долю в размере 0000.00 руб. и прекращении права собственности на эту долю, признании за собой права собственности на эту долю в праве собственности на жилой дом на том основании, что является собственником 24/36 долей в праве собственности на указанный жилой дом, в котором 1/36 доля принадлежит Щербининой И.В., 2/36 доли - "С", 9/36 долей - "И" Однако сам жилой дом сгорел и его функциональное назначение утрачено. С учетом этого полагает, что 1/36 доля, принадлежащая Щербининой И.В., является незначительной, и ответчица не заинтересована в ней, а истцу создается препятствие в использовании права собственности на дом. В связи с этим истец полагает необходимым выплатить ответчице денежную компенсацию в указанном размере, вследствие чего она утрачивает право собственности на нее, а истец приобретает право собственности на эту долю.
Смирнова Н.А., являющаяся членом семьи Щербининой И.В., после выкупа доли в праве собственности на дом утрачивает право пользования жилым помещением в нем, т.к. членом семьи истца не является.
Однако в судебном заседании истец Батин И.А. заявил об отказе от исковых требований.
Отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, им подписан и приобщен к материалам дела.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Батина И.А. от исковых требований к Щербининой И.В. и Смирновой Н.А. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья